Mostrando entradas con la etiqueta PERU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PERU. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de junio de 2012

DESCUBREN GRAN OPERACION DE CIBERESPIONAJE DIRIGIDA CONTRA EL PERU


 
(www.neomundo.com.ar) El Laboratorio de análisis e investigación de ESET Latinoamérica dio a conocer el descubrimiento de un ataque dirigido con la intención de robar información sensible a instituciones y empresas de Perú. Se trataría del primer caso reportado de ciberespionaje a través de códigos maliciosos exclusivamente orientado en América Latina de esta magnitud.
La "Operación Medre", denominada del mismo modo que el malware que ejecuta el ataque, se encontró en funcionamiento aparentemente desde el año 2009 y desde entonces, se calcula que logró recolectar más de 10.000 archivos de planos y proyectos realizados con el programa Autodesk AutoCAD.
Las detecciones se reportan en un 95% en Perú, de modo que los especialistas infieren que se trata de un ataque con un objetivo claramente definido, tal como ha sucedido anteriormente con los casos de Stuxnet, Duqu y Flamer.
DONDE ESTABA
De acuerdo a la investigación de ESET Latinoamérica, el código malicioso fue identificado, entre otros, en dos dominios pertenecientes al gobierno peruano, uno de ellos relativo al sistema por medio del cual las empresas pueden participar de los procesos de selección convocados por entidades gubernamentales para contrataciones públicas.
PARA ROBARTE MEJOR
"Operación Medre ha sido diseñada por los cibercriminales con el claro objetivo de robar proyectos de índole industrial, probablemente con el foco en aquellos presentados por empresas al Estado peruano, tal como evidencian los índices de propagación de la amenaza, sus funciones y los dominios afectados. A partir de la investigación realizada creemos que se trataría de un caso de ciberespionaje industrial de gran escala y el primero de esta clase en valerse de códigos maliciosos como herramienta en nuestra región", aseguró Sebastián Bortnik, Gerente de Educación y Servicios de ESET Latinoamérica.
DIFÍCIL DE SEGUIR
Medre es un gusano diseñado para infectar versiones actuales y futuras -incluye características que le permitirían adaptarse hasta la versión 2015 del software- de Autodesk AutoCAD, popular programa de diseño asistido por computadora para dibujo en dos y tres dimensiones utilizado por arquitectos, ingenieros y diseñadores industriales.
Luego de realizar ciertas configuraciones, el código malicioso envía todo proyecto que se abra a una dirección de correo electrónico radicada en un servidor en China.
"En la línea de Stuxnet, Duqu, o Flamer, se trata de amenazas complejas con objetivos específicos, lo que permite a los ciberatacantes no sólo una mayor efectividad sino también un bajo índice de propagación a nivel mundial de modo de evitar alertar a la víctima y a la industria de la seguridad informática", agregó Joaquín Rodríguez Varela, Coordinador de Laboratorio de ESET Latinoamérica.
Luego del descubrimiento, la compañía líder en detección proactiva de amenazas ha desarrollado una herramienta de limpieza gratuita que se encuentra disponible para ser descargada por cualquier usuario en: http://www.eset-la.com/download/herramientas-limpieza-virus-gratuitas.Más noticias de tecnología en el sitio Neomundo, haciendo click arriba, sobre el logo de WWW.NEOMUNDO.COM.AR

domingo, 24 de abril de 2011

PERU: OLLANTA SERÍA EL NUEVO PRESIDENTE

El ex militar izquierdista Ollanta Humala vencería en la segunda vuelta presidencial de junio a la hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko, según una encuesta nacional difundida el domingo.
El sondeo de la firma Ipsos-Apoyo publicado por el diario El Comercio otorga 42% de intención de voto a Humala, mientras que Keiko Fujimori alcanza 36%. Los votos en blanco llegan a 12% y los nulos a 10%.
En la primera vuelta presidencial del 10 de abril, Humala alcanzó 31,69% de los votos mientras la hija de Fujimori sumó 23,55%.
Según el sondeo, los votantes de los candidatos Pedro Kuczysnki y Luis Castañeda, quienes quedaron tercero y quinto en primera vuelta votarían por Keiko. Los votantes del candidato Alejandro Toledo, quien quedó cuarto, votarían por Humala.
No obstante, la encuesta muestra que al momento Fujimori, amiga del libre mercado, saca ventaja a Humala en Lima, la plaza electoral más numerosa; mientras que Humala, crítico del liberalismo, es popular en el resto del país.
Fujimori tiene más votantes en los sectores más adinerados del país mientras Humala alcanza más simpatizantes en los sectores menos favorecidos y pobres.
Un 53% de los encuestados cree que el saliente mandatario Alan García votará por Fujimori. García es recordado porque en 2009 dijo ante un grupo de banqueros de América Latina que puede evitar que un candidato ajeno al libre mercado llegue a sucederlo en la presidencia.
La última semana el gobierno, que debe guardar neutralidad de acuerdo con las leyes electorales, criticó las propuestas electorales de Humala pero guardó absoluto silencio respecto de las promesas de Keiko Fujimori.
Luego del 10 de abril, Humala y Fujimori han salido a convencer al escéptico 45% de los votantes que no votó por ninguno de ellos en la primera vuelta y que son claves para un triunfo en el balotaje del próximo 5 de junio.
El ex militar ha incorporado a decenas de intelectuales locales de tendencias centristas para atenuar una imagen de radical que lo acompaña desde 2006, cuando perdió los comicios ante el actual presidente García.
Humala descarta aplicar el modelo de gobierno del mandatario de Venezuela Hugo Chávez, a quien se acercó en el pasado, y sostiene ahora que buscará imitar la gestión del izquierdista ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil. El ex militar posee asesores del Partido de los Trabajadores brasileño.
Keiko ha jurado "por Dios" que no indultará a su padre condenado a 25 años de cárcel por delitos de corrupción y lesa humanidad y ha dicho que no cometerá los mismos errores que el gobierno de Fujimori (1990-2000).
Sin embargo, el sondeo demuestra que los encuestados siguen dudando de los dos candidatos.
Un 48% cree que Chávez financia la campaña electoral de Humala, mientras un 68% cree que Keiko liberará a su padre si llega a la presidencia.
Los encuestados coinciden en que las mejores propuestas de Humala y Keiko son la lucha contra la delincuencia, que azota al país y es frecuente noticia en medios locales.
Humala dijo el domingo a periodistas, tras desayunar con niños abandonados de un albergue de Lima, que en el balotaje también se elegirá "qué tipo de democracia queremos: una plural... o una como la que vivimos en la década de 1990".
El izquierdista dijo a quienes no votaron por él en la primera vuelta "que no caigan en la campaña del miedo" desplegada por su rival.
Keiko Fujimori, quien asistió a una misa en la catedral de Lima, comentó a periodistas que "las diferencias entre ambas candidaturas se acortan" en referencia a los seis puntos de distancia que le faltan para alcanzar a Humala.
El estudio se realizó a 1.802 personas mayores de 18 años a nivel nacional en zonas urbanas y rurales entre el 16 y 21 de abril. El margen de error es de 2,3%.
Quien gane en segunda vuelta gobernará Perú desde el 28 de julio hasta 2016.

sábado, 26 de marzo de 2011

PROPONEN OTORGAR CREDITOS SOLIDARIOS A LOS CAMPESINOS DEL PERÚ

Lima, 25 mar (EFE).- Mejorar el sistema de riego y dar créditos "solidarios" a los campesinos forman parte de las propuestas para erradicar en 2021 la pobreza extrema en las zonas rurales de Perú que plantea un experto a los candidatos presidenciales peruanos.
El ingeniero José Manuel Hernández, consultor de diversas organizaciones internacionales y autor del libro "El agro: camino al bicentenario", declaró hoy a Efe que aspira a que los candidatos presidenciales, que se medirán en los comicios del 10 de abril, incluyan en sus programas estas medidas para el desarrollo de un sector que siempre ha sido la "cenicienta" de los gobernantes.
Indicó que, de aplicarse su plan, en 2021, coincidiendo con el bicentenario de la independencia de Perú, la pobreza en las zonas rurales lograría reducirse del 60% actual a un 30%, mientras que los índices nacionales bajarían un 10%, a partir del actual 34%.
Entre las fórmulas de este experto está organizar a los más de 1,7 millones de agricultores peruanos para aumentar la productividad del campo y, al mismo tiempo, cubrir o contribuir a satisfacer con productos nacionales la demanda de alimentos que actualmente se importan.
El pequeño tamaño de las parcelas merma la capacidad de negociación de los campesinos, de los que el 92% tiene tierras con menos de 10 hectáreas y, de esa desarticulación, se aprovechan las empresas agroindustriales, comentó Hernández.
El asociacionismo, agregó, permitiría a los campesinos acceder más fácilmente al sistema bancario, por lo que defendió la creación de un fondo de créditos "solidarios", que entregue préstamos de bajo costo y de fácil acceso a los agricultores asociados.
Para que Perú celebre un bicentenario con menos pobreza, Hernández también propone al Estado la puesta en marcha de programas para aumentar la eficiencia de los sistemas de regadío, ya que tan sólo el 30% del agua destinada para rociar los cultivos llega a las "chacras" (huertas).
El especialista también aludió al cambio climático y al deshielo de los glaciares y sostuvo que es importante "cosechar el agua" en las montañas peruanas para impedir su desaparición y permitir a los campesinos el cultivo en las partes más altas de los Andes.
Para ello, plantea la construcción de pequeñas presas, reservorios, zanjas de infiltración y plantar árboles en las montañas de país, para aprovechar el potencial de los 7,5 millones de hectáreas aptas, que generarían un beneficio económico a los campesinos y serían una medida de adaptación al cambio climático.
La aplicación de este proyecto costaría al Estado anualmente un mínimo de 0,5% del Producto Interior Bruto y que confía en que, de aplicarse, el Gobierno aumentaría progresivamente el presupuesto en 0,1% cada año hasta llegar al 1% en un quinquenio.
"La idea básica de este libro es cómo dejamos de decir en unos años que hay tres pobres extremos por cada diez pobladores en el área rural", remarcó Hernández para luego sentenciar: "sí podemos derrotar la pobreza". EFE.
srl/dub/dmt

domingo, 20 de marzo de 2011

OLLANTA HUMALA SUBE A TERCER PUESTO: CARRERA PRESIDENCIA PERU

  • Foto de archivo. El candidato nacionalista a la presidencia de Perú, Ollanta Humala.LIMA (Reuters) - El candidato nacionalista a la presidencia de Perú Ollanta Humala subió al tercer puesto en un importante sondeo, desplazando al ex alcalde capitalino Luis Castañeda que por meses lideró la carrera, en un nuevo escenario en el que ningún candidato tiene asegurado el pase al balotaje.
A casi puertas de la elección del 10 de abril, Humala -quien asustó a los inversores en los comicios del 2006- avanzó dos puntos al 17 por ciento en el más reciente sondeo de Ipsos Apoyo divulgado el domingo por el diario El Comercio.
El ascenso de Humala agregaría incertidumbre a los mercados, hasta el momento inmunes a la campaña debido a que los tres candidatos que habían estado encabezando las encuestas -Castañeda, Alejandro Toledo y Keiko Fujimori- eran vistos como proclives a mantener los lineamientos económicos.
Pese a que ha moderado su discurso según analistas, Humala aún inquieta a los inversionistas con propuestas como gravar las "sobreganancias" del vital sector minero de Perú, un importante proveedor mundial de minerales.
La contienda sigue liderada por el ex presidente Toledo en primer lugar y la legisladora Fujimori en el segundo puesto, según la encuesta de Ipsos.
El repunte de Humala fue suficiente para desbancar al ex edil de Lima Castañeda, quien bajó tres puntos al 14 por ciento, golpeado por un "decepcionante" desempeño en los debates electorales y una auditoría a su gestión realizada por la actual alcaldesa capitalina, Susana Villarán.
"A Castañeda lo habría afectado también el informe de la alcaldesa de Lima sobre gastos excesivos y poca transparencia durante su gestión municipal", explicó Alfredo Torres, director de Ipsos Apoyo.
Castañeda incluso perdió puntos en su bastión, Lima, la principal plaza electoral de Perú con un tercio de los votantes.
Empatado con Castañeda en el cuarto lugar apareció el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski -apodado PPK-, quien apretó el paso al avanzar 5 puntos al 14 por ciento. El también respetado ex banquero trepó 8 puntos en los últimos dos sondeos de Ipsos.
"Como se esperaba, el crecimiento en la intención de voto de Humala y Kuczynski continuó esta semana. El mayor movimiento se produjo en Lima, donde PPK prácticamente duplicó su intención de voto gracias a su notable avance en los niveles socioeconómicos medios del electorado", detalló Torres.
Kuczynski también ha buscado posicionarse entre la juventud, con una intensa campaña en las redes sociales.
TOLEDO SIN PASE ASEGURADO AL BALOTAJE
A tres semanas para la votación, ni siquiera el ex presidente Alejandro Toledo tiene garantizado el pase a una prevista segunda vuelta, como consideraban algunos analistas hasta la semana pasada, afirmó Torres.
"Lo que sí es seguro es que aumentará la agresividad entre los candidatos, especialmente ahora contra quienes vienen subiendo y amenazan la posición de los punteros", acotó.
Según las cifras de los principales sondeos de intención de voto, también es seguro que ningún candidato obtendrá el 50 por ciento necesario para evitar el balotaje del 5 de junio.
Toledo, quien gobernó Perú entre el 2001 y el 2006, continuó descendiendo en las preferencias. Esta vez cayó tres puntos al 23 por ciento, afectado mayormente por ataques a su vida personal como ocurrió en numerosas ocasiones durante su mandato.
En tanto, la legisladora Keiko Fujimori permaneció en el segundo puesto con un estable 19 por ciento.
La hija del ex presidente Alberto Fujimori, condenado a prisión por abusos a los derechos humanos cometidos durante su Gobierno, es la única candidata que muestra el llamado voto oculto, pues en un simulacro de votación trepó al 21 por ciento.
Fujimori goza de una férrea base de apoyo heredada de su padre, alabado por muchos por combatir a la guerrilla izquierdista que asoló al país y encarrilar una atribulada economía.
Aunque a la misma vez le juega en contra el rechazo de los que condenan la mano dura con la que éste gobernó y el escándalo de corrupción en el que terminó su mandato.
El sondeo de Ipsos Apoyo fue realizado a nivel nacional urbano-rural entre el 12 y 18 de marzo. El estudio tiene un margen de error de +/- un 2,2 por ciento y para Lima de +/- un 4,3 por ciento.
(Reporte de Patricia Vélez; Editado por Ricardo Figueroa)

POBLADORES QUEMAN VIVOS A TRES DELINCUENTES QUE INTENTARON ROBAR ORO EN PUNO, PERU

Lima, 20 mar (EFE).- Los pobladores de una localidad minera de la región Puno, al sureste de Perú, quemaron vivos a tres delincuentes que intentaron robar oro de un centro de acopio, según confirmó hoy a Efe la policía peruana.
Los hechos ocurrieron el pasado viernes cuando un grupo de delincuentes ingresó a un centro de acopio de oro del poblado minero La Rinconada, en el distrito de Ananea, y se llevó una cantidad del preciado metal.
Sin embargo, un grupo de pobladores se organizó para capturarlos y detuvo a cuatro de los asaltantes, que llevaban el oro robado.
Después de un rápido juicio popular, los pobladores decidieron quemar vivos a tres de los asaltantes, cuyos restos fueron encontrados ayer por la policía, y el cuarto se salvó al declarar que fue obligado por el resto, según detalló el diario Perú.21.
La policía intentó rescatar a los delincuentes, pero los pobladores no les permitieron ingresar al lugar del ajusticiamiento.
Por tal motivo, el fiscal de la zona procedió ayer a realizar el levantamiento de los cadáveres, dos de ellos cerca al río Lunar de Oro, y el tercero en un campo deportivo de La Rinconada.
Aparentemente, los pobladores justificaron su acción para poner freno a los robos que han sufrido en los últimos meses. EFE

domingo, 20 de febrero de 2011

WIKILEAKS: NUEVAS PRUEBAS DE INJERENCIA NORTEAMERICANA EN PERU

20 Febrero 2011 2 Comentarios
wikileaks_logo

Una nueva prueba de la injerencia de Estados Unidos en Perú impacta en la prensa peruana, que recoge un informe en tal sentido publicado por un diario español.
La versión se refiere a un cable diplomático norteamericano divulgado por el sitio virtual WikiLeaks, según el exministro del Interior Fernando Rospigliosi, del entorno del entonces presidente Alejandro Toledo, tuvo una reunión sobre política interna peruana a fines de 2005.
El informe confirmó la denuncia hecha en días pasados por el candidato presidencial nacionalista, Ollanta Humala, sobre esa reunión, en la que Rospigliosi pidió apoyo de Washington para detener su entonces ascendente campaña electoral.
Originalmente el hecho le fue comunicado a Humala por la embajadora de Estados Unidos, Rose M. Likins, pero esta hizo un confuso y ambiguo desmentido a la versión del pretendiente nacionalista, quien señaló que el informe señalaba que la injerencia había sido pedida por funcionarios de Toledo.
Consultado por radioemisoras locales, Rospigliosi admitió la reunión y hasta se ufanó de haber ayudado a Perú para impedir el triunfo de Humala en el 2006 y la supuesta injerencia de países extranjeros, de lo que no dio ninguna prueba.
El exministro negó sin embargo haber sido emisario de Toledo y aseguró que no lo veía desde 2004.
El pedido de injerencia estadounidense contra Humala fue hecho por Rospigliosi junto al exfuncionario del Ministerio de Defensa Ruben Vargas, siendo ambos socios en una organización financiada por Estados Unidos para difundir noticias favorables a su política antidrogas.
El informe reseñado apareció al día siguiente que Ollanta Humala y dirigentes de su organización, Gana Perú, emplazaron a la embajadora Likins a difundir el cable materia de controversia y a no intervenir en la campaña electoral con declaraciones ambiguas.
Entretanto, importantes analistas dan por descontada la intromisión norteamericana contra Humala en 2006 y entre ellos el comentarista César Hildebrandt denuncia que el pedido buscaba la acción de la Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), dedicada a operaciones sucias como la solicitada.
“Se trataba (de) hacerle creer a la gente que (presidente venezolano) Hugo Chávez estaba en el escenario, que Humala no era sino su marioneta y que un triunfo suyo sólo podía equivaler al apocalipsis”, dice, a tiempo de señalar que Toledo debe dar explicaciones por su servilismo.
“Dudo mucho que Alejandro Toledo, presidente en ese momento, no haya estado al tanto” de los afanes ante la embajada norteamericana, indica por su parte el analista Alberto Adrianzén.
Recuerda que Toledo se sumó a la feroz campaña política y mediática contra Humala en 2006, al pedir al electorado no dar un “salto al vacío” votando por el nacionalista.
Señala que en la época del pedido de injerencia se desató una guerra sucia de mentiras sobre falsas operaciones intervencionistas de Venezuela y Bolivia que buscaba torcer la voluntad popular.
Anota que Estados Unidos era hostil a los avances de fuerzas de cambio en la región, lo que internacionalizó la elección de 2006 y la intromisión externa en ese proceso.
Mientras se acusaba falsamente a Humala de ser instrumento de la supuesta penetración venezolana, “otros hacían el trabajo sucio contra Humala y corrían a la embajada norteamericana a pedir ayuda”.
Humala ganó la primera vuelta de las elecciones de 2006, pero en la segunda perdió ante el actual presidente, Alan García, respaldado por un bloque político y mediático derechista, afín a Estados Unidos.
(Con información de Prensa Latina)

domingo, 7 de noviembre de 2010

ECUADOR OFICIALIZARÁ LIMITES CON PERU ANTE LA ONU, BAJO LA MIRADA DE CHILE

6 de noviembre de 2010, 07:11 PM
PUNTA ARENAS, Chile (AFP) - Ecuador inscribirá en la ONU sus límites marítimos en base a los tratados firmados con Perú y Chile en 1952 y 1954, cuya validez para la frontera peruano-chilena es cuestionada por Lima ante la Corte de Justicia de La Haya, anunció el presidente Rafael Correa.
Durante una visita a la ciudad de Punta Arenas, unos 3.000 kilómetros al sur de Santiago, junto a su par chileno, Sebastián Piñera, Correa explicó que su gobierno enviará la Carta Náutica publicada en agosto a la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
"El procedimiento normal es enviarla a la ONU, que eso no tiene nada extraño. Pero somos muy delicados con nuestros hermanos países, sobretodo vecinos", afirmó el mandatario ecuatoriano.
En agosto, el gobierno ecuatoriano publicó una Carta Náutica en la que fija sus límites marítimos en base a los tratados tripartitos de 1952 y 1954, que también Chile reivindica para su frontera náutica con Perú, que a su vez los considera acuerdos pesqueros insuficientes para la demarcación peruano-chilena.
El Estado peruano rechaza el límite defendido por Chile, y lo demandó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
"Existe una plena y total coincidencia en la interpretación que Chile y Ecuador damos a los tratados del 1952 y 1954", aseguró el presidente Piñera.
"Este documento y mapa marítimos son de público conocimiento, y esperamos que sean entregados a Naciones Unidas lo antes posible", enfatizó.
De su lado, Correa aseguró que Ecuador sigue "con interés" el proceso en La Haya, al sentirse "involucrado por los tratados tripartitos", y después de que esa Corte notificara al Estado ecuatoriano que puede opinar en el litigio por ser el tercer firmante en esos acuerdos.
La visita de Correa a Chile tuvo lugar a días de que venza el plazo para que Perú presente la réplica con los argumentos que sustentan su demanda ante la Corte de La Haya.
"Ecuador no afectará su relación con ninguno de los dos países y por eso tiene mucho cuidado y tino tanto al hacer sus declaraciones como para dar sus pasos", aseguró de su lado el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.
"La parte positiva", según Correa, es que "el conflicto (entre Perú y Chile) se está procesando adecuadamente en instancias jurídicas internacionales", y que "hace pocos años en América Latina esto podía haber provocado un conflicto armado", por lo que espera que "se llegue a una feliz solución".
Correa y Piñera firmaron una Declaración de Intenciones sobre actividades logísticas y científicas en la Antártida, en su tercer encuentro bilateral en los últimos tres meses, en esta ocasión en la ciudad de Punta Arenas, unos 3.000 kilómetros al sur de Santiago.
Tras la ceremonia de firma, ambos gobernantes viajaron hasta Puerto Natales, a las puertas del Parque Nacional de Torres del Paine, para según Piñera, "mostrarle algunas de las maravillas de Magallanes" a Correa.
En la mañana del sábado, una visita de ambos a la Antártida debió ser suspendida debido a condiciones climáticas adversas.

domingo, 26 de septiembre de 2010

HACE 50 AÑOS, CUBA DECIA EN CITA DE CANCILLERES: CON OEA Y SIN OEA GANAREMOS...

Por Eugenio Suárez Pérez

Dentro del arsenal de acciones del gobierno de Estados Unidos para ahogar a la Revolución cubana estuvo siempre previsto que la Organización de Estados Americanos (OEA) impusiera sanciones a Cuba. Precisamente, el 17 de marzo de 1960, en la reunión donde el mandatario norteamericano aprobó el Programa de acción encubierta contra el régimen de Castro, el propio presidente Eisenhower manifestó que le gustaría sentar las bases con la OEA para oponer los países de América Latina contra Cuba, y al final exclamó: “Se trata en esencia que la OEA nos ayude”.
Pocos meses después de las declaraciones del mandatario norteamericano, a solicitud del gobierno de Perú, la OEA convocó la VII Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para los días del 22 al 29 de agosto de 1960, en la ciudad de San José de Costa Rica. La solicitud del gobierno peruano en realidad correspondía a una postura servil ante el gobierno estadounidense.
Días antes, de iniciarse el cónclave, Fidel Castro, había desnudado que esa reunión no era más que una maniobra yanqui para hacerle una encerrona a Cuba y destacó que la OEA no había hecho nada mientras Cuba era objeto de numerosas agresiones. Sin embargo, bastó que la Unión Soviética declarara apoyo a Cuba si se cometiera contra ella el crimen de una agresión, para que convocara a esta reunión.
El líder revolucionario fijó la atención en el crucial detalle de que, en el mismo momento en que el gobierno de Perú hacía la propuesta  para discutir interferencias extra continentales, el gobierno de Estados Unidos hizo público que prestaba 53 millones de dólares al gobierno de Perú. ¡Qué casualidad!
Al dar a conocer que Cuba iría a esa reunión no solo a denunciar la agresión contra su economía, sino a denunciar todas las agresiones que se han perpetrado contra la economía de los pueblos de América Latina, Fidel proclamó: “Si los yanquis intentan destruir la Revolución Cubana por la fuerza, ¡no encontrarán aquí su Guatemala, sino que encontrarán aquí su Waterloo!”[1]
LA VII REUNIÓN
Por esos días, en Cuba solo se escuchaba una voz: ¡Con OEA o sin OEA ganaremos la pelea! Con este respaldo popular, comenzó el martes 23 de agosto, la VII Reunión de Consulta de los Cancilleres de América. El jueves 25, tocó el turno al Canciller cubano. La intervención de Raúl Roa, publicada en el periódico Revolución del 26 de agosto, fue una denuncia rigurosa a las maniobras intervencionistas del gobierno de Estados Unidos, y dijo:
La voz que habla por mí es la voz limpia, entrañada, entera de Cuba, que suma a sus vibrantes timbres martíanos, bolivarianos, juaristas, los más nobles registros de Lincoln y Reeve.
Aunque en la agenda de la reunión no aparecía mencionada, Cuba fue el centro de imputación de la Asamblea. Por ello, Roa significó que lo más grave que enfrentaba la América Latina, no provenía de una hipotética amenaza extra continental, sino de los continuados actos de agresión contra Cuba por parte del gobierno de Estados Unidos, y expresó
Ese debió haber sido el enunciado del primer punto de la agenda. A menos que a Cuba se le pueda amenazar y agredir, sin que ello afecte ni conmueva al sistema interamericano.
Con una claridad inusual para los presentes, Ros declaró:
Digámoslo ya sin ambages. El Gobierno Revolucionario de Cuba no ha venido a San José de Costa Rica como reo, sino como fiscal. Está aquí para lanzar de viva voz, sin remilgos ni miedos, su yo acuso implacable contra la más rica, poderosa y agresiva potencia capitalista del mundo.
Luego con ironía, Raúl Roa, trajo a la memoria reflexiones de los hijos más ilustres del continente:
“Los Estados Unidos parecen destinado por la providencia para plagar a América de miserias en nombre de la libertad”. Por si alguno de esos titulados expertos latinoamericanos se apresuran a achacarle a Carlos Marx la paternidad de ese dictum, me permito aclararle que fue estampado por Simón Bolívar en carta al coronel Campbell.
“El respeto al derecho ajeno es la paz”. Fue Benito Juárez, y no Carlos Marx, el autor de esa lúcida advertencia.
Por último, el Canciller de la Dignidad, leyó:
[...] “Viví en él monstruo y le conozco las entrañas; y mi onda es la de David”; no lo dijo Nikita Khrushchev; lo dijo José Martí. [...] Ese lenguaje de pura cepa americana es el lenguaje de la Revolución Cubana. [...]
El canciller concluyó afirmando que nuestra Revolución era tan cubana como la Sierra Maestra, tan americana como los Andes y tan universal como los cimeros valores humanos que encarna, porque se gestó durante un siglo, en las entrañas mismas del pueblo cubano.
Tras la votación de los gobiernos latinoamericanos contra una propuesta cubana que denunciaba la agresión a un Estado americano por otro Estado del continente, la noche del 28 de agosto, se retiró la delegación cubana, de la Conferencia. El día anterior, el canciller cubano había denunciado la injerencia de los Estados Unidos en la redacción del proyecto de resolución de la Conferencia, ejerciendo presión sobre distintos cancilleres con el fin de torcer su voluntad en contra de Cuba.
Asimismo, Roa reveló las anormalidades que estuvieron presente en el desarrollo de los debates, y destacó que allí no podía discutirse “bajo la presión del vicepresidente Nixon, que expresó que “bastaba solamente terminar con el gobierno de Fidel Castro”, y la declaración del Pentágono que manifestó tenía “listas sus tropas para asaltar a Cuba ante cualquier indicación de la Conferencia de Cancilleres”.
Antes de retirarse de la sesión plenaria el Canciller de Cuba, declaró:
Señor presidente y señores Cancilleres: la delegación de Cuba que me honro en presidir ha decidido retirarse de esta Reunión de Consulta de Cancilleres Americanos.
La razón fundamental que nos mueve a ello es que no obstante todas las declaraciones y postulaciones que aquí se han hecho en el sentido de que Cuba podía tener en el seno de la Organización de Estados Americanos a la cual pertenece, protección y apoyo contra las agresiones de otros estados americanos, no han tenido eco, resonancia ni acogida alguna. Me voy con el pueblo, y con mi pueblo se van de aquí los pueblos de Hispanoamérica. [2]
Al ponerse Roa de pie, parte del público comenzó a aplaudirlo y se escucharon inmediatamente exclamaciones de “Patria o Muerte”, “Venceremos”, y algunos cantaron el Himno Nacional cubano. Cuando el canciller cubano salió a la calle, se oían gritos y exclamaciones de un numeroso público que escuchaba por radio el curso de la sesión. Roa se dirigió a una residencia en un barrio extramuros, y cuando llegó se encontró la casa rodeada de policía y continuamente llegaban más destacamentos, mientras en las aceras lo esperaba una comisión de costarricenses amigos de la Revolución Cubana y de cubanos residentes, para comunicarle que en esos instantes se dirigía al lugar una manifestación. El canciller cubano los convenció de que debían suspender tales actos de adhesión en esos momentos.
La VII Reunión aprobó una resolución, llamada Declaración de San José de Costa Rica, que atentaba contra la soberanía e independencia de Cuba. El canciller venezolano Ignacio Luis Arcaya puso su cargo en manos del presidente Betancourt al negarse a firmar los acuerdos y la Declaración de la Conferencia.
Mientras, en La Habana, la noche del 29 de agosto, en el homenaje a 1 400 maestros voluntarios que regresaban de un curso de capacitación en la Sierra Maestra, Fidel se refirió a los acontecimientos ocurridos en la OEA, y precisó que él nunca esperó una rebelión de las cancillerías de América, y proclamó que Cuba si pudo rebelarse contra el imperio porque no era un gobierno de los privilegiados, ni de los oligarcas, ni de las misiones militares americanas, ni de los explotadores, ni de los monopolios norteamericanos.
Las cancillerías, señaló Fidel, traicionaron a Cuba, no se pusieron al lado del país agredido, sino del agresor. Y dijo:
¡Estados Unidos fue a Costa Rica con la bolsa de millones en una mano y con el garrote en la otra mano! [...] el gobierno que nos arrebató nuestra cuota y la repartió entre otros gobiernos de América antes de ir a la conferencia a discutir las agresiones a Cuba; el gobierno que en plena conferencia acuerda un crédito de 500 millones de dólares para “ayudar” a esos gobiernos que estaban reunidos en Costa Rica; el gobierno que en medio de la conferencia acuerda un crédito de 100 millones de dólares para Chile.[3]
Luego de condenar a los cancilleres que se plegaron a las órdenes del imperialismo, Fidel expuso el ejemplo del pueblo venezolano que estaba en la calle protestando contra la traición de Costa Rica y destacó:
¡Venezuela, es uno de los pueblos más heroicos y revolucionarios de este continente! ¡Venezuela es un país donde hay una tremenda conciencia revolucionaria! ¡Venezuela es un país donde hay una tremenda conciencia antimperialista! ¡Venezuela es un país que ha tenido que sufrir mucho la opresión de las tiranías militares y la explotación de los monopolios yanquis! ¡Venezuela no es un país cruzado de brazos! ¡En Venezuela hay un pueblo que es amigo de Cuba! ¡Venezuela es el pueblo de donde surge Simón Bolívar, y de Venezuela surgieron los soldados que dieron la libertad a la mitad del continente sudamericano! [4]
Según reflexionó Fidel la reunión de Costa Rica, fue una lección para los pueblos de América, que no perdonarán jamás la traición de los que, en bandejas de plata, le fueron a llevar al imperio los derechos de la nación cubana, y expresó que quienes suscribieron la declaración “¡pasarán a la historia como los Judas Iscariote de América!”[5]
Por último, Fidel declaró que aun faltaba la respuesta de Cuba a la Declaración de San José de Costa Rica y anunció que esta la daría el pueblo de Cuba, en Asamblea General, frente a la estatua de José Martí, el viernes 2 de septiembre en la Plaza Cívica.

[1] Revolución, 8 de agosto de 1960, pp. 7 y 14.
[2] Revolución, 29 de agosto de 1960, pp. 1 y 2.
[3] Revolución, 31 de agosto de 1960, p. 4.
[4] Ibídem.
[5] Ibídem.