ADVIERTEN CUENTAS OSCURAS EN GASTOS DE CAMPAÑA DE CANDIDATOS EN PERU

1 de marzo de 2011

LIMA (AFP) - Los partidos que lanzan a los candidatos favoritos para las elecciones del 10 de abril en Perú despliegan una campaña millonaria, pero se muestran renuentes cuando se trata de informar sobre el financiamiento de sus gastos, advirtió este martes la autoridad electoral.

La falta de transparencia incluye a los principales aspirantes a la presidencia, entre ellos el ex mandatario Alejandro Toledo en primer lugar (28%), seguido de la congresista Keiko Fujimori -hija del condenado ex presidente Alberto Fujimori- (21%) y el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda (17%), según todos los sondeos.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), que organiza los comicios, encontró que en general los partidos de los tres candidatos incurren en omisiones, falta de información sobre las personas que hacen jugosas aportaciones, además de vacíos en sus gastos de campaña electoral.

La ONPE anotó que las agrupaciones pagaron sus gastos en efectivo, "lo que constituye una práctica contraria a los principios del sistema de control, señalados por la Ley de Partidos Políticos, lo que no ha permitido verificar los gastos de las campañas".

A ello se suma que no se ha encontrado información suficiente para determinar con exactitud las fuentes de financiamiento, detalla el organismo electoral.

Fernando Tuesta, ex jefe de la ONPE y experto en temas electorales, afirmó a la AFP que los partidos no dan la información debida porque "son muy informales, tienen todo en desorden en medio de la debilidad de sus propias organizaciones, donde cada cual recibe lo que viene y lo que puede".

Además, añadió, "se han dado cuenta que si no lo hacen eso no va a afectar su participación en las elecciones".

La no entrega de sus estados financieros no es traba para que los partidos sigan en la contienda electoral.

Tuesta precisó que la autoridad electoral está facultada para imponer multas a quienes no dan información que es obligatoria por ley, pero anotó que la norma respectiva, la ley de partidos políticos, es insuficiente, tiene ambigüedades y vacíos en la penalización y capacidad sancionadora.

"Eso permite totalmente la laxitud de los partidos políticos", observó.

Uno de los casos más llamativos es el del partido Fuerza 2011, de Keiko Fujimori, pues resultó extraño que recolectara 2.125.000 soles (unos 760.000 dólares) sólo con la rifa de una camioneta rural y dos cócteles entre sus militantes y participantes.

Perú Posible, del ex presidente Toledo, no reportó 295.000 soles (105.000 dólares) y tampoco ha informado de cómo sufraga el alquier de un avión que lo traslada en campaña por todo el país.

A su vez, Solidaridad Nacional, del ex alcalde de Lima, Luis Castañeda, no reportó un préstamo de 200.000 soles (71.000 dólares).

En respuesta a los cuestionamientos, los candidatos se han comprometido a regularizar las observaciones hechas por la ONPE en los informes que presenten en las próximas semanas los tesoreros de sus partidos.

El analista Tuesta estimó que los vacíos existentes en las leyes dejan abierto el peligro de que el narcotráfico pueda poner dinero en la campaña electoral.

"El narcotráfico podría aprovechar esos resquicios que ofrece la ley; si lo hace no lo sabemos todavía", anotó.

Esta preocupación va de la mano con informes de medios de prensa, que han acusado a diversos candidatos que postulan al Congreso de recibir dinero de personas sospechosas de lavado de dinero del narcotráfico

CONTRALORIA RECHAZA AUDITORÍA PRIVADA A GESTIÓN DE LUIS CASTAÑEDA LOSSIO

La propuesta de contratar a una entidad privada para que audite los ocho años de gestión del saliente alcalde de Lima, Luis Castañeda, presentada durante la campaña por su virtual reemplazante, Susana Villarán, no se ajusta a ley. Así lo señaló el contralor Fuad Khoury, quien precisó que toda labor de fiscalización en temas administrativos, operativos y financieros en las instituciones públicas corresponde a la Contraloría General de la República.
“Creo que el anuncio se debió al fervor de la campaña. De acuerdo con las normas vigentes, la contraloría es la única entidad encargada de realizar las auditorías en el sector público. Se puede contratar a terceros través de la contraloría, para especialidades como la financiera, pero somos nosotros quienes hacemos el proceso de selección y evaluamos los mecanismos”, explicó Khoury en una entrevista a CPN Radio.
Como se recuerda, Susana Villarán dijo evaluar la contratación de una auditoría privada para conocer el estado de la municipalidad. Este servicio costaría alrededor de US$1’000.000.
“Si se contrata una auditora sin autorización [de la contraloría] sería una utilización de los recursos de forma indebida”, agregó Khoury, quien comentó que la contraloría ha hecho esfuerzos en los últimos 18 meses por mejorar hasta en 20% la rapidez con que realizan sus labores de fiscalización.
SOLICITARÁ REUNIÓN
Al respecto, la virtual alcaldesa de Lima, Susana Villarán, señaló que espera reunirse con el contralor Khoury, a fin de llegar a un entendimiento sobre la auditoría.
“Según las normas internacionales, los exámenes especiales sobre puntos críticos de una gestión son perfectamente factibles. El mandato que hemos recibido del pueblo es hacerla (la auditoría)”, refirió.
QUÉ DICE LA LEY
Únicos facultados
La Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República (2002) dice que este organismo es el único que puede fiscalizar la gestión pública.
LIMITACIONES
La contraloría no puede auditar los fondos de entidades públicas que organismos internacionales administran por convenio. Son más de mil millones de soles los que manejó la comuna limeña según esta modalidad. El dinero se destinó, en ocho años, a 134 obras.

PODRA ESCAPAR EL ALCALDE CASTAÑEDA LOSSIO DEL ESCANDALO COMUNICORE?

Jue, 15/07/2010

Por: Augusto Álvarez Rodrich

alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Luis Castañeda tendrá que demostrar dotes de Houdini político para salir ileso del entripado maloliente del ‘caso Comunicore’, el cual permitió que una empresa fantasma obtuviera una ganancia rápida y millonaria gracias a un súbito cambio de opinión del municipio de Lima.

La investigación realizada por Daniel Yovera en Perú.21 –que le ha costado un juicio– se resume en que el municipio logró renegociar una deuda original con Relima de S/.46 millones a S/.35.9 millones a pagarse en diez años. Luego, dicha empresa le vendió la acreencia a Comunicore en S/.14.6 millones.

Pero, pocos días después, la municipalidad cambió de opinión y decidió pagársela al toque a Comunicore, con lo cual esta firma ganó, en pocos días, unos veinte millones. El argumento del sospechoso giro fue la condicionalidad de una emisión de bonos para financiar las obras del municipio.

Si todo esto ya le parece sospechoso, la situación empeora al constatar que el directorio de Comunicore era integrado por tres personas de recursos tan escasos como sus conocimientos financieros, y que esta empresa fue disuelta poco después de cobrar la plata, en una notaría de La Oroya.

Peor aún: además de las presiones y amenazas que comprobadamente han sufrido esas personas, Perú.21 acaba de revelar que el dinero fue retirado de los bancos mediante el reclutamiento de al menos treinta personas pobres que, a cambio de S/.100 y el pago del taxi de regreso a su humilde vivienda, fueron sacando el dinero de las cuentas.

El chanchullo salta a la vista. La respuesta, ofrecida por el congresista Walter Menchola, es que el municipio no puede ser responsable de un acuerdo entre dos empresas privadas, y que la denuncia se explica porque el grupo El Comercio quiere impulsar la candidatura de Alejandro Toledo a través de la demolición política de la postulación de Castañeda.

‘Me quieren destruir’ es la justificación clásica del que carece de argumentos para defenderse pero, aun si fuera cierto que dicho grupo no quiere a Castañeda, esto sería algo de menor relevancia frente al fondo de la denuncia y, en ese sentido, la explicación de que se trata de un acuerdo entre dos privados no tiene fundamento pues la única manera por la que se podía concretar este chanchullo era mediante el súbito cambio de opinión del municipio.

No cabe duda de que acá hay chanchullo. Tampoco, de que Castañeda –un candidato presidencial de peso– sale embarrado. La pregunta pendiente es: ¿cuántos entripados como este, de montos diferentes, ocurrirán cotidianamente en el Estado peruano sin que nadie se dé cuenta?

EN UN SOLO DIA, LOS DE COMUNICORE, EN LIMA, SE LLEVARON 5 MILLONES EN MALETAS

Autor: Daniel Yovera

Diario PERU 21

El jueves 2 de febrero de 2006, dieciocho moradores del pueblo joven La Libertad, ubicado en las alturas del distrito de Comas, fueron convocados por el reclutador del caso Comunicore, Joule Vila Vila, para que cobraran varios cheques de la cuenta que esa empresa tenía en el Banco Continental.

No fueron juntos y algunos ni se conocían. Pero casi todos recorrieron la ciudad de cono a cono, por la Vía de Evitamiento, hasta la Panamericana Sur. Tenían que llegar a la agencia de esa entidad financiera ubicada en la sede de la compañía de seguridad Prosegur, en Surco, para retirar casi S/.5 millones.

Es decir, en un solo día retiraron casi la tercera parte del total que fuera cobrado por los 30 pobladores: S/.16 millones.

Entre los que acudieron ese día estaba Giovanna Escalante Esteban, hija de la señora Margarita Esteban, la iletrada “presidenta del Directorio” de Comunicore. Otro fue el esposo de aquella, Joel García Araujo, quien dos meses después se convertiría, sin saberlo, en flamante “director” de Comunicore.

De acuerdo con el relato que ha hecho parte de este grupo a su abogado, Efrey Becerra Garay, ese día, uno a uno fueron llegando al local de Prosegur. Allí los esperaban Vila Vila y, por lo menos, cinco personas más.

“Eran como cinco hombres altos los que estaban con Joule (Vila). Estaban parados al lado de una camioneta cuatro por cuatro oscura, de lunas polarizadas”, recuerdan.

EN MALETINES.

 Varios han relatado que, conforme iban llegando, se repetía una y otra vez la mecánica ya explicada: los aguardaban con su ticket de espera, endosaban el cheque que les era entregado, cobraban en ventanilla y, finalmente, Vila y otro personaje tomaban posesión del dinero.

“Joule (Vila) nos decía que no agarráramos nada de plata, que en la puerta había gente que nos estaba mirando y vigilando. Por eso, cuando venía el contador, metía la plata al maletín y se la llevaba a la camioneta”, relató uno de los reclutados.

Otro, que ha pedido la reserva de su identidad, ha señalado: “Yo llegué hasta la bóveda. Allí vi que había varios fajos gruesos de billetes, y era tanta la cantidad que la han metido a dos maletas pequeñas y se la han llevado al carro”.

Según estas versiones, todo parecía preparado. “Ni bien el cajero nos entregaba la plata en ventanilla, me decían 'espera afuera’. Esperábamos afuera y, después, salían con los maletines y nos daban los 100 soles. Eso era todo”, explicaron.

IDENTIFICAN A ACOMPAÑANTE.

El otro elemento revelador de estos relatos es que algunos de los reclutados han mencionado el nombre de la persona que acompañaba a Vila Vila en los cobros. Se trataría de Gino Jesús Montoya Agüero, a quien este diario intentó contactar para corroborar la versión, pero no le fue posible debido a que los teléfonos que figuran en sus registros de Telefónica, Sunat e Infocorp no se encuentran operativos.

Cierto o no el dato de los moradores de Comas, tendría alguna lógica pues el hermano del supuesto acompañante de Vila Vila, Álex Montoya Agüero, ha trabajado en Comunicore bajo las órdenes del operador de esta compañía, Miguel Garro Barrera. Por lo menos así lo constatan documentos internos de la empresa.

De confirmarse esta información, podría deducirse para quién reclutó gente Joule Vila Vila.

SUNAT Y SBS MUDAS.

En tanto, Edgard Reymundo (BP), integrante de la Comisión de Fiscalización del Congreso, opinó sobre lo revelado ayer por Perú.21.

“Este es un hecho absolutamente nuevo que abona y corrobora los indicios de corrupción en el caso Comunicore. Yo estoy convencido de que el alcalde Luis Castañeda está metido en estos actos de corrupción, y hay que seguirle el paso porque no se puede permitir que tránsfugas pretendan blindar a este personaje”, subrayó.

En tanto ayer, y pese a que tiene que explicar por qué dos bancos permitieron semejantes retiros de dinero sin que informaran a la Unidad de Inteligencia Financiera, la Superintendencia de Banca y Seguros no respondió a los requerimientos de este diario. Tampoco lo hizo la Sunat, que desde hace dos años y medio investiga esta sospechosa operación.

Por cierto, nadie del municipio de Lima se pronunció ayer sobre el caso. Es probable que cuando se les pregunte, sigan diciendo que se trata de un “tema de privados”.