OLLANTA CAMINA HACIA LA VICTORIA FINAL

Reuters – lun, 11 abr 2011

LIMA (Reuters) - El izquierdista Ollanta Humala habría ganado el domingo las elecciones en Perú, pero dos rivales que impulsan el libre mercado, el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski y la hija del ex mandatario Alberto Fujimori, pugnaban por enfrentarse con él en la segunda vuelta.

Humala, al que apoyan los peruanos sumidos en la pobreza que no han gozado de los frutos de la boyante economía, obtenía un 26,99 por ciento de los votos, según el organismo electoral con el 43 por ciento de los votos escrutados en la capital, Lima, y el interior del país.

El economista Kuczynski, muy respetado por Wall Street, se hacía con un 23,61 por ciento; y la legisladora Keiko Fujimori, cuyo padre esta condenado por abusos de los derechos humanos, obtenía un 21,84 por ciento.

La diferencia entre Kuczynski y Fujimori se acortó a 1,8 puntos porcentuales, frente a los 3,39 puntos porcentuales que los separaban en el recuento oficial previo.

El resultado parcial desentonaba con el recuento rápido de tres encuestadoras, que ubicaban en segundo lugar a Fujimori para la próxima cita, el 5 de junio, ya que ninguno llegaría al 50 por ciento de votos necesarios para consagrarse en primera vuelta.

Las organización civil Transparencia dio a Humala un 31,7 por ciento, a Fujimori un 23,3 por ciento y a Kuczynski un 18,3 por ciento.

"Estamos dispuestos a hacer muchas concesiones por la unión del Perú, vamos a conversar con todas las fuerzas políticas que quieran sumarse a esta transformación", dijo Humala ante cientos de sus simpatizantes en Lima.

"Perú quiere un cambio, sin sobresaltos y persistente, pero un cambio", agregó el militar jubilado.

Mientras, Kuczynski, alegre y bromeando con sus seguidores, pidió cautela a la espera de un recuento más amplio.

"No queremos soluciones prehistóricas con dinosaurios, lo que queremos es modernidad para todos los peruanos", dijo Kuczynski en el mítin de celebración.

Cuando se conocieron los primeros resultados electorales, los partidarios de Humala salieron a las calles a festejar. Otros comenzaron a pensar en lo incierto de un escenario con dos candidatos que también despiertan mucho rechazo en la población.

UN PANORAMA INCIERTO

A pesar de todo, cuando se trata de elecciones en Perú nada está escrito en piedra. Los electores suelen ser muy cambiantes y a veces deciden su voto cuando están frente a la urna.

"Las segundas vueltas en Perú usualmente son muy difíciles de predecir tomando como referencia las encuestas, pero sí parece que será bien reñida", dijo Eduardo Suárez, estratega de Mercados en RBC Capital Markets.

En esta campaña, el líder nacionalista redibujó su estrategia: adoptó un estilo similar al del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y se desmarcó del mandatario venezolano Hugo Chávez, un líder izquierdista cuyo apoyo, según los analistas, le hizo daño en la pasada contienda.

Fujimori goza de una férrea base de apoyo heredada de su padre, a quien muchos alaban por haber pacificado un país asolado por guerrillas izquierdistas y encauzado una economía dañada por la hiperinflación.

Pero ese legado es también un pasivo para la legisladora, pues otros peruanos no le perdonan los abusos de los derechos humanos que se produjeron durante su Gobierno.

Los comicios son de los más reñidos de la historia de Perú, por lo que la oficina electoral pidió esperar resultados más amplios que muestren una tendencia firme.

En 2006, Humala ganó la primera vuelta con cerca del 31 por ciento de los votos. Sin embargo, perdió en la segunda vuelta frente al actual presidente Alan García, cuyo mandato de cinco años culmina a finales de julio.

KUCZYNSKI Y KEIKO FUJIMORI MANTIENEN LA DISPUTA POR EL SEGUNDO LUGAR EN PERU

EFE – dom, 10 abr 2011

Lima, 10 abr (EFE).- Los candidatos Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori mantienen la disputa por el segundo lugar de la elección presidencial del domingo en Perú, cuando se ha contabilizado el 50,5% de los votos.
El último reporte oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ratificó el primer lugar del nacionalista Ollanta Humala, con el 27,62% de los votos, seguido por Kuczynski, con un 23,11%, y Fujimori, con 21,95%.
Los datos fueron presentados por la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, quien dijo que su organismo espera tener en una semana los resultados oficiales al 100% del total de actas contabilizadas a nivel nacional.
"Nos encantaría entregar el total en una semana pero ello depende de la rapidez con que sean resueltas las actas observadas y que lleguen las actas más alejadas del país que necesitan a veces de 5 a 6 días para llegar a los centros de cómputo", declaró a la emisora Radio Programas del Perú (RPP).
Las cifras oficiales ratifican el primer lugar de Humala, quien es dado como ganador por todas las empresas encuestadoras, aunque difieren en la colocación del candidato que lo acompañará en una segunda vuelta electoral, el próximo 5 de junio.
En los sondeos "a boca de urna" y reportes extraoficiales de conteo rápido de actas, la congresista Fujimori aparece en el segundo lugar, por lo que habrá que esperar a conocer un mayor porcentaje del recuento oficial para determinar al competidor de Humala.
El candidato presidencial peruano Ollanta Humala (d) y su esposa Nadine (i) participan en un evento electoral en Lima (Perú). EFE

ELECCIONES 2011 PERU: OLLANTA PRIMERO, KEIKO EN SEGUNDO LUGAR

Ollanta Humala luchará la presidencia de la República en segunda vuelta, al parecer, con Keiko Fujimori.

PIURA 10 (ABC). El líder nacionalista de Gana Perú, Ollanta Humala, encabeza las preferencias del electorado peruano, luego del cierre de votación, a las cuatro de la tarde de hoy. Las encuestadoras le asignan un 31,6 %. el ex comandante del Ejército del Perú.

El segundo lugar lo ocupa Keiko Fujimori de Fuerza 2011 con  21, 4%. La escolta PPK con 19, 2% y en el cuarto puesto figura el expresidente de la República, Alejandro Toledo con 16, 8%.

VARGAS LLOSA DESMIENTE HABER PEDIDO A CANDIDATO QUE SE RETIRE A FAVOR DE TOLEDO

Por dub/tg | EFE – Hace 40 minutos

Lima, 9 abr (EFE).- El escritor peruano Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura 2010, manifestó hoy su estupor por algunas publicaciones que señalaron que envió emisarios para que soliciten al ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski que renuncie a su candidatura a la presidencia de Perú.
En una comunicación enviada a Efe, Vargas Llosa desmintió esas versiones, publicadas hoy por medios locales, que indican que hizo la gestión para intentar favorecer la candidatura del ex presidente Alejandro Toledo, al que esta semana manifestó públicamente su apoyo.
"Nunca envié emisarios a pedir semejante cosa al Sr. Kuczynski. Si hubiera tenido esa intención, se lo habría dicho yo mismo y de manera pública", remarcó el escritor.
Vargas Llosa explicó que cinco conocidos personajes peruanos le expresaron el martes pasado su preocupación, que dijo compartir, "por la posibilidad de que la división de las fuerzas democráticas abriera las puertas del gobierno a una aventura autoritaria".
"Querían convencer a los candidatos Toledo, Kuczynski y (Luis) Castañeda de que se reunieran a ver si era posible llegar a un acuerdo de gobierno, de largo plazo, que permitiera derrotar al representante nacionalista (Ollanta Humala) en una segunda vuelta. Me pidieron autorización para usar mi nombre en esa gestión", acotó.
El escritor dijo que él respondió que "era una ingenuidad" creer que Kuczynski "aceptaría semejante cosa" y que, ante eso, le pidieron autorización "para sondear la disponibilidad de los tres candidatos democráticos" a reunirse.
"Les dije, como es lógico, que no tenía inconveniente en propiciar una reunión de ese tipo en caso de que los tres candidatos estuviesen de acuerdo. Al día siguiente supe que el Sr. Kuczynski había declinado y que la gestión había quedado cancelada", dijo.
Vargas Llosa lamentó que esa iniciativa "haya sido motivo de una chismografía empobrecedora en medio de un proceso electoral tan delicado".
"Hago votos para que la democracia y el proceso de desarrollo que vive el Perú salgan favorecidos el día de hoy", concluyó.
A pesar de la prohibición de difundir los sondeos en Perú, estos se han realizado durante la semana de manera privada y confirman la tendencia a un triunfo claro del nacionalista Humala, aunque sin llegar al 50 por ciento más uno de los votos necesarios para obtener la presidencia en la primera vuelta.
Se mantiene una apretada disputa por el segundo lugar entre la congresista Keiko Fujimori y el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski, mientras que la suerte parece estar echada para el ex presidente Alejandro Toledo, quien no ha logrado escalar desde la cuarta posición.
De confirmarse mañana estos resultados, Humala disputará una segunda vuelta electoral el próximo 5 de junio con el candidato que ocupe el segundo puesto. EFE.

PORQUE VOY A VOTAR POR PPK

Nota del Director: Wilmar Elera postuló a la alcaldía de Piura por Alianza para el Progreso. Errores políticos lo dejaron con los crespòs hechos. Era el alcalde que la ciudad capital necesitaba, dicen los piuranos. Sin embargo, al unirse el partido de César Acuña comn PPK y estando con el nùmero 01 de la Alianza por el gran cambio, renunció, aduciendo motivos de salud. Sin embargo, la verdad sería otra, a decir del periodista Segundo Infante: la baja aceptación de Pedro Pablo, al incio de la campaña electoral, en  las encuestas, lo llevó a ceder su lugar a otro militante de la A. Hoy, seguramente, debe arrepentirse por el gran  caudal de votos que viene arrastrando el varias veces Ministro de Economía del Perú, por quien votará pese a tener algunas discrepancias con él. 

Por: Wilmar Elera.

Mi razón es simple, pero fundamental. Pedro Pablo Kuszcynski es el único candidato demostradamente motivado por una auténtica vocación de servicio. A diferencia de todos los demás, tiene una hoja de vida intachable, una impresionante trayectoria profesional y una considerable fortuna personal ganada con su trabajo. La combinación es única y muy difícil de encontrar en un candidato. Tal vez haya algún otro candidato honesto (no lo sé, a lo mejor entre los más pequeños) pero, en cualquier caso, ninguno con la misma autoridad a nivel nacional e internacional. Eso, lamentablemente, los hace más susceptibles a la vanidad, a la corrupción, a la manipulación por el poder económico y el poder político.

PPK no lo hace por el dinero, ni por el poder, ni tampoco por cualquier otro tipo de ambición personal, a no ser, tal vez, por la intención de dejar un legado histórico. Si fuese así, sería algo bueno, legítimo, que garantiza que se esforzará para que la presidencia no sea una mancha en su trayectoria profesional, sino más bien una forma de cerrarla con broche de oro. No sólo garantiza que él mismo va a ser honesto, como ya ha demostrado, sino también que no va a permitir la corrupción en su entorno, que le salpicaría, a él.

PPK es el único candidato que no tiene una agenda personal escondida ni ambiciones secretas. El podría estar ocupando una posición de igual o mayor poder y prestigio, ciertamente mucho mejor remunerada, como la presidencia del Banco Mundial. Cuando me lo imagino gobernando, lo veo pensando en el país, en su visión de desarrollo y progreso, en los 25 puntos de su famoso librito. Lo veo trabajando sinceramente por el futuro. Ese es el tipo de líder que yo quiero y el único que acepto. Un líder que no está pensando en él mismo.
En cambio, cuando me imagino a cualquiera de los otros candidatos gobernando, me resulta verdaderamente imposible no verlos distraídos con sus propias agendas y ambiciones personales. Los veo poniendo la prioridad en sus negociados, en sus componendas políticas, en sus líos personales y familiares, dejándose manipular. Los veo negociando arreglos bajo la mesa, complotando indultos, inmunidades, entuertos y cuentas bancarias secretas. Y, claro, tomando decisiones de Estado en función de cualquier cosa menos los intereses del país.
Hay temas en los que no coincido con PPK, que no vienen a colación ahora y que ante el tema principal, el de la autoridad moral, resultan totalmente secundarios. Los problemas técnicos tienen soluciones técnicas. Los problemas difíciles son los que requieren poseer la voluntad política correcta. Eso es lo principal y lo más difícil de encontrar. Yo no creo en la filosofía del “roba pero hace”. Yo aspiro a tener un presidente honesto y además con el suficiente carácter como para no tolerar corruptelas en su gobierno. Alguien que trabaje sinceramente para enfrentar nuestros problemas, comenzando por la corrupción, aunque no sea perfecto. Candidatos así no aparecen muy a menudo y, ciertamente, no aparecen en todas las elecciones.
Por eso voy a votar por PPK. No comparto el argumento del “voto perdido”. Me parece absurdo. Yo votaré por el candidato que quiero ver gobernando y no por un dudoso cálculo a favor de otro que, en verdad, no me convence. No votaré por el menos malo, sino por el mejor. Si en la segunda vuelta tengo que elegir entre el malo y el peor, lo haré. Pero en la primera vuelta voy a hacer todo lo posible para evitar que eso ocurra.

EL ESPECTÁCULO ELECTORAL

Salud Mental y Política

EL ESPECTÁCULO ELECTORAL

Autor: Dr. Martín Nizama-Valladolid*

Introducción

Nuestro Premio Nóbel, Mario Vargas Llosa, ha escrito un ensayo sobre la civilización del espectáculo, en el cual señala que en la sociedad actual pasarla bien, es el valor supremo. El entretenimiento, es una pasión universal. De modo que lo sustantivo no se diferencia de lo banal, entremezclándose lo esencial y lo superficial Las consecuencias de la prelación del espectáculo como estilo de vida son: banalización de la cultura, generalización de la frivolidad, proliferación del periodismo irresponsable (amarillo), cultura light y el facilismo, signado por el  mínimo esfuerzo o la ausencia del mismo.

En el contexto de una sociedad global dominada por la cultura sensual; tras iniciada la campaña electoral, el Perú vive tres meses de intensa contienda democrática, en la cual, la lucha por el poder es una guerra sin cuartel; tal como lo sentenció Lenin, “salvo el poder todo es ilusión”. En la guerra verbal, los candidatos llegan hasta la coprolalia, el vituperio y la mutua descalificación sistemática, lo cual desnuda de manera descarnada su medianía espiritual y estulticia (necedad). Por ello, priorizan el espectáculo electoral como entretenimiento, dejando de lado la confrontación de argumentos y propuestas.

Ollanta Humala

Así mismo, en las listas de candidatos inscritas prevalecen personajes anónimos, de medianía intelectual e histriónicos que desconocen la realidad nacional, las funciones y responsabilidades de los cargos políticos a los que postulan sólo para asegurar su futuro personal y familiar. Al respecto, el periodista Jaime Bayly atribuye al actual Presidente de la República la cínica expresión  “No seas cojudo, hombre, la plata llega sola”. Según Bayly, el Presidente le manifestó que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la Ley, que Ollanta sea Presidente. “Aunque me metan preso, Humala no será Presidente” (http://www.justopachari.pe.kz/, lunes 6 de diciembre del 2010).

De otro lado, la percepción del electorado es bien clara. La mayoría de candidatos codician el poder político, no para servir al pueblo como lo preconiza hasta el hartazgo su marketing político y su retórica demagógica. Con escasas excepciones, buscan compulsivamente el poder para servirse ellos y devolver consabidos favores a los intereses velados que los auspician, cuyos soterrados lobbies, les proveen apabullante apoyo financiero, logístico y publicitario. Así, en el próximo Congreso Nacional podría haber la bancada de los mineros, de los narcos, de los empresarios, de los tránsfugas, de los enquistados (reelectos indefinidamente) y hasta la bancada de la dinastía Fujimori. Un Congreso quimérico e intelectualmente oscurantista; escenario fenicio al servicio del mejor postor. ¿Quo vadis Perú?

Por su lado, los políticos pensantes y honestos, preparados para los cargos políticos a los cuales postulan, son escasos en las múltiples listas inscritas. Igualmente, su capacidad para competir con la arrolladora maquinaria publicitaria que apoya  a los candidatos de alquiler, es muy asimétrica, magra y utópica.

A continuación, examinemos diferentes aspectos de este espectáculo electoral.

Subestimación

Sin razón alguna, los candidatos se sienten superiores a los electores. Debido a este prejuicio hacen toda suerte de propuestas, sin sustento presupuestal ni viabilidad técnica; demostrando con ello irrespeto y desdén por el ciudadano, con cuya imaginación juegan maquiavélicamente hasta límites cantinflescos. P.e. la exhibición de un chicote durante la exposición de ideas en el primer encuentro entre los 10 candidatos presidenciales.

Vale todo

La estrategia de campaña de los candidatos prioriza la anética demolición de los adversarios como arma letal. Para el efecto, los estrategas de campaña emplean toda suerte de artilugios, mendacidades y malas artes, aplicando el principio maquiavélico, el fin justifica los medios. Su objetivo es la destrucción de los rivales que encabezan las encuestas o de aquellos que avanzan hacia las primeras posiciones. Se llega a la insania de especular con el alza del dólar para provocar pánico financiero en la población, cuando los demonizados candidatos “antisistema” comienzan a liderar los sondeos de opinión.

Demagogia

Los políticos de todo pelaje no vacilan en crear expectativas en el pueblo, mediante halagos centrados en la seducción del electorado, mimetizándose con los sentimientos más íntimos de la masa popular. En este sentido ofrecen el oro y el moro. Una vez en el poder se olvidan de todo, consagrándose prioritariamente a servir a sus mentores económicos y políticos.

Promesas

Diestros en el arte de hacer promesas pomposas y aún extravagantes, no vacilan en vender soluciones mágicas a los álgidos problemas sociales, a sabiendas que no podrán cumplir con sus fantasiosas propuestas. Luego, sus promesas se esfuman cual pompas de jabón.

Populismo

Ellos, demuestran una espuria identificación con las necesidades y aspiraciones populares. Anuncian abaratamiento de los alimentos, reducción de impuestos, creación irracional de universidades, educación gratuita, millones de empleos, incremento desmedido  de sueldos y obras de infraestructura fastuosas. Engañan a los pobres donándoles víveres, polos, gorros, vinchas, cajas de fósforo, calendarios, llaveros, tazas de plástico del color del partido donante, lapiceros o caramelos; a cambio de que voten por ellos, denigrándolos, con menoscabo de su dignidad y autoestima.

Entretenimiento

Para los candidatos, la campaña electoral es una diversión gratis para el pueblo. Manejan con desenfado la imagen y el espejismo. Comúnmente, durante la campaña electoral, todo lo que viene de los políticos es pura apariencia, mera ficción. Ellos, asumen que de esta manera sugestionan al pueblo, mediante el arte del espectáculo. Su leitmotiv es “actuar” para divertir a sus seguidores. Para el efecto, realizan fiestas, bailes, polladas, quema de juegos artificiales o contratan bandas de músicos, para ilusionar al pueblo de los segmentos sociales D y E, principalmente. Recorren los rincones más inhóspitos de las urbes y zonas rurales.

Circo

Los políticos hacen de la campaña electoral un circo populachero. No tienen empacho en proponer en sus listas a personajes impreparados, cuyo único activo es la popularidad, el dinero de procedencia oscura, el figuretismo banal o el oportunismo ventajista. En este vasto abanico de candidatos improvisados hay personajes de la farándula, voleibolistas, futbolistas, humoristas y cantantes, entre otros; quienes a menudo procuran llamar la atención de los electores haciendo el ridículo en programas televisivos, donde permiten que se les trate, muchas veces, de manera humillante. Son el hazmerreír del público televidente.

Guerra Sucia

En la guerra infernal por la captación de los votos de la ciudadanía, los candidatos se atacan unos a otros en forma implacable. Recurren a las puyas, agravios, zancadillas, destapes, fabricación de “pruebas” comprometedoras, difamación, demolición mediática, operativos psicosociales, difusión de petroaudios, agresiones físicas y amenazas, entre otras acciones perversas y canallas. El objetivo es liquidar al adversario sin ninguna consideración.

Mediocridad

La política peruana está peleada con la inteligencia. Constitucionalmente, basta con saber leer y escribir para ser congresista. De modo que, cualquier oportunista bien conectado con cúpulas partidarias puede figurar como candidato outsider para acceder al poder político.

Improvisación

Es evidente que muchos candidatos de la noche a la mañana se hicieron políticos, merced a favores de las cúpulas partidarias, quienes una vez electos los manipulan para su beneficio.

Cupos

Es vox populi que los candidatos pagan cupos establecidos por ocupar puestos privilegiados en las listas de las planchas presidenciales y congresales. Los medios difundieron un audio en el cual se escucha a una candidata a la vicepresidencia manifestando que había pagado 700 mil soles para ser incluida en la plancha presidencial de su partido. También, hubo denuncias, según las cuales algunas personas no habían sido incluidas en las listas congresales, no obstante que habían pagado algunos miles de dólares por derecho de cupo,  sintiéndose estafados.

Mendacidad

La mentira es la herramienta fundamental del político, sea este nuevo, outsider, tradicional o profesional. Con desparpajo, de manera consciente, utiliza aquel principio amoral de Goebbels que reza: miente, miente que algo queda. Mentir para conseguir, luego olvidar.

Insensibilidad Social

Fríamente. Sin un ápice de sensibilidad humana y sólo centrada en el cálculo económico, el candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski (PPK), hizo declaraciones desatinadas y en relación al terremoto seguido de tsunami en Japón. Dijo: “Yo no creo que son tan graves como se piensa, porque Japón es uno de los países más preparados en términos de defensa civil, que hará un trabajo de reconstrucción veloz, y eso va a tener consecuencias no negativas, más bien favorables para la actividad económica del Japón”. “Un Toyota Corola en el Perú va a costar menos, los tractores Kohatsu van a costar menos y eso va a ser positivo para ellos, junto con la recuperación económica interna que van a tener a raíz de (el terremoto)”. Y, al informarse que en dicho desastre natural habían mil muertos y millones de dólares de pérdidas materiales, comentó: “es menos grave de lo que yo pensaba”, considerando que el apocalíptico desastre sería favorable para la economía nipona, porque le iba a dar “un golpe, un fuertazo” para que recupere su economía, la misma que se encontraba estancada desde hace 15 años ((diario16, domingo 13-3-11). Se trata, pues, de una percepción financiera psicopática, ajena a toda sensibilidad social. Este candidato presidencial demostró así una vergonzosa ausencia de compasión, consustancial a la naturaleza humana. Desatino similar al del Ministro de la Producción Rafael Rey con la botella de Pisco 7.9, en alusión al devastador terremoto de la ciudad sureña.

Economicismo Perverso

El jefe de plan de gobierno de la Alianza para el Gran cambio, Pablo Secada, propuso que de ganar las elecciones presidenciales su agrupación política, se reduciría las vacaciones a 15 días, lo cual sería una provocación a los gremios laborales y causa de conflictos sociales. Prestamente, su jefe, el candidato presidencial PPK, lo desautorizó calificando como “patinada” dicha alternativa. Sin embargo, las declaraciones de Secada trasuntan la ideología de la codicia, carente de altruismo de empresarios, financistas y lobistas prosélitos del mercado salvaje. Durante el debate presidencial del 3 de abril, PPK negó que dicha propuesta haya sido planteada por ellos.

Manipulación Mediática

No todos los medios de prensa son democráticos e imparciales. Varios de ellos son de propiedad o están al servicio incondicional de determinadas candidaturas, fungiendo de neutros para direccionar la votación de los ciudadanos hacia sus candidatos favoritos, sorprendiendo al electorado. Para ello, recurren a la mendacidad, el amarillaje con titulares escandalosos, refritos, inducción del pánico y a los psicosociales. Así, demuestran su irrespeto y menosprecio por la ciudadanía.

Narcopolítica

Con los antecedentes de hallazgo de cocaína en el avión presidencial en el período de Fujimori (1900-2000), la vinculación de Vladimiro Montesinos con las redes del narcotráfico en el Huallaga, particularmente con “Vaticano”, la hija del presidiario ex-presidente Alberto Fujimori Fujimori (AFF), Keiko Fujimori Higuchi, candidata presidencial por Fuerza 2011, admitió ante la prensa haber recibido 10, 000 dólares en la campaña electoral del 2006, de parte de “Olluquito” miembro de una familia relacionada con el narcotráfico. También, el presidente Alan García,  con presteza  mandó a devolver  5,000 dólares al abogado de la familia Sánchez Martínez, con presuntos vínculos con el narcotráfico, uno de cuyos hijos había colaborado con la campaña electoral del 2006, para poder efectuar un viaje en helicóptero en el interior del país. Según García, él desconocía este hecho, señalando que por la modestia del monto se trataba de un narco de pacotilla.

Intromisión Presidencial

El Presidente García, al ofrecer estabilidad política por 10 años a un grupo de banqueros latinoamericanos reunidos en Lima, les manifestó muy orondo que, “en el Perú, el Presidente tiene un poder: no puede hacer Presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea Presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado”, refiriéndose a su rol antidemocrático para evitar el triunfo de Mario Vargas Llosa en 1990. En la actual campaña electoral, el Presidente muestra favoritismo abierto por unos candidatos y evidente rechazo por otros, con el argumento de que lo hace en su condición de ciudadano, enajenándose de la investidura presidencial que lo obliga a la neutralidad. La percepción mediática y del público, es que él ha reiterado preferencias, sucesivamente, por Castañeda, Keiko Fujimori y Kuczynski y malquerencia por Toledo y Humala, selectivamente. Otra señal de esta interferencia desde el poder fueron sus declaraciones: “Yo lo quiero mucho a Alejandro (Toledo), él no tiene que ver en mi a un enemigo, lo que pasa es que tiene una cierta manía al decir que no lo quiero o que yo sé fascinar a hombres y mujeres, eso parece una obsesión psicosexual”, insinuando de manera grotesca motivaciones libidinosas de Toledo, quien critica con severidad sus intervenciones en el marco del proceso electoral.

Igualmente, el Presidente de la República justificó la guerra verbal entre los aspirantes presidenciales, opinando “que los candidatos crucen algunos duelos de espadas afiladas en palabras, el pueblo decidirá si le gusta o no; los adjetivos no son guerra sucia”.

Estas y otras expresiones del Presidente y de altos funcionarios de su entorno, han motivado la justificada protesta de los afectados que no se cansan de demandar al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que imponga su autoridad y garantice la imparcialidad presidencial. Más, el JNE hace oídos sordos al clamor de esos candidatos, de sus simpatizantes y de la opinión pública. De modo que el actual Presidente  es un virtual candidato con proyección declarada al 2016. ¿Y, el equilibrio de poderes, existe realmente?

Caballo de Troya

Keiko Fujimori es el Caballo de Troya del verdadero candidato, su padre, el prisionero de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES), AFF, quien purga condena de 25 años por delitos de corrupción y lesa humanidad. De ganar ella las elecciones, quien gobernaría realmente el Perú sería su padre. Pues, él desde su cárcel dorada dirige las estrategias de la campaña electoral de su hija, ha sido la instancia final en la elaboración de la lista de candidatos al Congreso y ha convertido la DIROES, donde recibe trato de dignatario,  en local de campaña de la candidatura presidencial de su movimiento político Fuerza 2011. El personal  que lo custodia, civil y policial, se pone de pie cuando Fujimori se moviliza dentro del penal. Ellos, lo denominan “el número uno”, mientras que a Keiko la llaman la “número dos”. Igualmente, Fujimori dispone de teléfonos celulares y tiene 4 a 6 trabajadores que fungen de mayordomos a su servicio. A ese local de mil metros cuadrados llegan cotidianamente decenas de vehículos de sus partidarios y aún de los opositores. Incluso, se afirma que fue él quien impuso a la enfermera Gina Pacheco Vera como candidata al Congreso, en contra de la voluntad de su hija Keiko. Por el poder omnímodo que posee, es evidente que AFF es el verdadero candidato presidencial de Fuerza 2011.

Doble Nacionalidad

El candidato presidencial PPK, para adquirir la nacionalidad norteamericana tuvo que jurar formalmente ante un juez americano así: “renuncio absolutamente y por completo y abjuro toda lealtad y fidelidad a cualquier…Estado y soberanía extranjera, de quien o de cual haya sido sujeto o ciudadano antes de esta…y portaré armas bajo la bandera de los EEUU….prestaré servicio como no combatiente en las FFAA de los EEUU”. Es, pues, un ciudadano americano, hasta que demuestre lo contrario. Cuando el ahora candidato PPK realizó este juramento, el Perú era regido por la Constitución de 1979, la cual prohibía expresamente la doble nacionalidad. PPK, verbalmente anunció que había iniciado un proceso de renuncia a la nacionalidad estadounidense. Sin embargo, hasta la fecha no ha presentado ningún documento oficial de la Embajada Americana, que acredite el inicio de dicha gestión (La República, 21-03-11. De lobista a candidato. Javier Diez Canseco).

Discriminación Étnica

En el 2006 durante una conferencia en Lima, PPK, refiriéndose a quienes se oponían a la firma del TLC con los EEUU, dijo “es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro. Eso es fatal y funesto”. (La República, 21-03-11. De lobista a candidato. Javier Diez Canseco). Si así piensa PPK de una parte de la población andina, qué hace pidiéndoles que voten por él ahora? He ahí una incoherencia flagrante. Su actitud hizo recordar al padre de la ex-candidata presidencial, Lourdes Flores Nano, quien en la campaña electoral anterior espetó a Alejandro Toledo la ominosa etiqueta de “auquénido de Harvard”.

Lenguaje Psiquiátrico

Abusando de algún conocimiento empírico de psiquiatría, los candidatos irresponsablemente se insultan con etiquetas diagnósticas psiquiátricas, descalificándose mutuamente. Así, se les escucha motejarse de “esquizofrénico”, “bipolar”, víctima del “Alzheimer”, “borracho y coqueado”, “retardado mental”, “depravado”, “deprimido”, “narcisista”, “homofóbico”, “loca” y expresiones no verbales que simbolizan “loco”, entre otras denominaciones estigmatizantes, haciendo de ello un espectáculo psiquiátrico de estilo manicomial; por lo demás, lastre hace tiempo superado por la psiquiatría moderna. Así, piensan gobernar el Perú, con insensatez, sin cordura? Esta enajenación semántica, sólo revela ineptitud para ejercer sus inteligencias múltiples, cayendo en el ridículo.          

Presentación de Ideas

En la noche del domingo 13 de marzo se realizó en el auditorio del Colegio Médico del Perú, la exposición de propuestas de gobierno por parte de los 11 candidatos presidenciales, organizada por el Jurado Nacional de Elecciones, cuyo Tribunal de Ética estableció las reglas de juego de dicho evento, las mismas que incluían la prohibición de las bulliciosas portátiles en tal evento; restricción que fue desacatada por la mayoría de partidos participantes, obligando a la policía a intervenir para cesar las escaramuzas que habían comenzado a desencadenarse. La exposición de ideas de los candidatos duró dos horas y con excepción de algunos despropósitos, tuvo un desarrollo decente en beneficio del público televidente. Debido a la aglomeración de las portátiles, un periodista fue atropellado accidentalmente por uno de los candidatos presidenciales, sin mayores consecuencias, felizmente.

Síndrome Ollanta

La última semana, antes del cierre de la publicación de los sondeos de opinión, Ollanta Humala pasó a liderar todas las encuestas, superando al hasta entonces puntero Alejandro Toledo. De inmediato, cundió una ola de pánico en el vértice de la sociedad peruana. Así, empresarios, banqueros, lobistas, financistas, oligarcas, políticos conservadores y  tradicionales, así como propietarios de medios, comenzaron un desenfrenado cargamontón y linchamiento sistemático contra el nacionalista, con el propósito de “desenmascararlo” y demolerlo políticamente, motejándolo de “antisistema”, “radical”, “extremista”, “chavista”, “estatista”, decidido a “ahuyentar la inversión”, un “retroceso al pasado”, “salto al vacío”, “autoritario”, “lobo vestido de cordero”, “doble discurso”, “camisa de fuerza” ideológica,  “Madre Mía” y “Andahuaylazo\”. También, maliciosamente especularon y asociaron el ascenso en las encuestas con la caída de la Bolsa de Valores de Lima y la caída del precio del dólar, para crear pánico financiero, induciendo miedo e incertidumbre en la población. Igualmente, corrieron rumores o “bolas de nieve” boca a boca, vía mediática y por las redes sociales (Internet),   para demonizar al candidato Humala, presentándolo como la “bestia negra”.

Debate Presidencial

El domingo 3 de abril, se realizó en Lima el debate presidencial entre los cinco candidatos que lideraban las encuestas de opinión para pasar a la segunda vuelta: Ollanta Humala Tasso (Gana Perú), Alejandro Toledo Manrique (Perú Posible), Keiko Fujimori Higuchi (Fuerza 2011), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio) y Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional). El fundador del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, en franco crecimiento, ocupaba el primer lugar en los sondeos de opinión, hasta antes de cerrarse la  publicación de  los resultados de encuestas establecida por Ley. El esperado debate, organizado por la Asociación Civil Transparencia y la Sociedad nacional de Radio y Televisión, tuvo como moderador al experimentado y  prestigioso periodista José María “Chema” Salcedo. Los temas tratados fueron: 1. Lucha contra la pobreza, 2. Generación de empleo, 3. Seguridad ciudadana y narcotráfico. El evento duró 3 horas y se realizó en el Hotel Sheraton. Fue un debate alturado de propuestas, exento de demagogia; aderezado con algunas puyas, sarcasmos y precisos toques de florete (estilo esgrima).

Conclusiones

Al JNE y al pueblo debe preocuparles la salud mental y espiritual de los candidatos en campaña quienes, a menudo, demuestran irrespeto y desdén por el electorado al cual subestiman, en la convicción errónea que se les cree todas sus fantasías, retórica, embustes y demagogia populista. La mayoría de ellos, demuestran codicia de poder, mediocridad o improvisación. Por ello, la justicia electoral debe asegurar transparencia, juego limpio y equidad en la totalidad del proceso, protegiendo la autoestima y dignidad de los ciudadanos. Por su lado, el pueblo debe aprender a votar adecuadamente informado y con sabiduría. En este sentido, al parecer se ha avanzado. Los electores ya están aprendiendo a pensar antes de emitir su voto. Que así sea el próximo 10 de abril. El Perú necesita un presidente con sensibilidad social, que se deba a los pobres y opte por el desarrollo social con inclusión, equidad y justicia.

Lima, 04 de abril del 201

COYUNTURA ELECTORAL EN EL PERU

Por: Ricardo Sánchez Carlessi

1.0 Antecedentes

Después que la economía peruana creció 7,9% en 2006, Alan García tenía la oportunidad de borrar la imagen internacional que dejó su anterior mandato, 1985-90, identificado con una mezcla de nacionalismo populista e irresponsabilidad fiscal que sumió al país en una crisis sin antecedentes. Hoy, García es un adalid del libre mercado y un defensor de la inversión extranjera y ha tenido mejor suerte que en su anterior gobierno tratando de consolidar el modelo económico neoliberal ofreciendo al capital extranjero un amplio abanico de posibilidades para los negocios en el Perú.

Como sabemos, el eje del resurgimiento peruano es la bonanza minera, que comenzó en 2003. Perú es el sexto productor de oro del mundo y está entre los cinco primeros en cobre, zinc y plomo. "La riqueza minera del país solo se compara con la de países-continente como Australia, Canadá o Rusia", dijo Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva de Perú. Actualmente, las ventas de metales, que mantienen precios altos por la demanda de China, generan más del 65% de los ingresos por exportaciones.

Sin impuestos a las sobreganancias, el auge minero no ha sido bien aprovechado. En 2006, Perú consiguió un superávit fiscal récord de 1,9% del PIB. Sus reservas internacionales sumaron en enero más de US$17.800 millones, el equivalente a 18 meses de importaciones, 3 veces más de lo que se considera un nivel adecuado, según estándares internacionales (como punto de comparación, las reservas colombianas, de US$15.400 millones, equivalen a casi 8 meses de importaciones). La inflación cerró en 1,14% en 2006, por debajo de la meta de 1,5% a 2 ,5% que se había planteado el Banco Central. Todos los años, con excepción del 2009, han sido similares. Tenemos muchas reservas, pero no tenemos educación y salud pública de calidad ni un proceso de industrialización que genere empleo en la magnitud requerida.

Pese a que Perú, disfruta de una gran bonanza de precios en el mercado mundial, no tiene un modelo económico sostenible. Los empresarios peruanos han desarrollado dos sectores exitosos en exportaciones: a) textiles y confecciones; y, b) agroindustria. Están exportando productos que se diferencian por su calidad y son capaces de generar alto valor agregado. Su experiencia se parece en muchos aspectos a la de los chilenos con sus frutas y su pescado en los 80 y 90. Actualmente, casi la totalidad de la producción de confecciones se vende en el exterior. El crecimiento de la agroindustria, a partir de siembras en terrenos semidesérticos, es extraordinario. Los empresarios peruanos han convertido las desventajas del desierto en ventajas. La escasez de agua se compensa con modernos sistemas de riego, al tiempo que se aprovecha la ventaja de no tener presencia de hongos ni plagas en esas áreas para lograr productividades que están entre las más altas del mundo. Actualmente el Perú es el país más productivo del planeta en mango y espárrago, el tercero en uva, quinto en palta y décimo en pimiento. En solo unos años, el país está entre los mayores exportadores mundiales de espárragos, páprika, palta y alcachofa. En cuanto a cultivos tradicionales, tenemos la mayor productividad mundial en caña de azúcar y la sexta en café.

Así, las exportaciones peruanas han crecido a un ritmo superior al 30% anual desde 2004. Sus mercados son diversos y desarrollados. Perú exporta el 32% al Nafta, 21% a Asia y 19% a Europa. La Comunidad Andina solo representa el 6% de las exportaciones. En 2006, se abrieron 7 mercados nuevos para exportaciones no tradicionales: Mónaco, Omán, Costa de Marfil y otros. En este contexto se suscribió el TLC con Estados Unidos para darle un mayor impulso aún a las exportaciones.

El reciente crecimiento económico ha sido acompañado de cambios profundos en la estructura del consumo. Nuevos programas de crédito han mejorado el acceso de la población pobre al consumo y esto ha creado oportunidades significativas para las empresas. Según inversionistas extranjeros: "los mercados de mayor crecimiento en Lima son los de estratos populares". La otra gran tendencia es la expansión del consumo en poblaciones alejadas de la capital, algo que solo se había visto en Perú en escalas muy limitadas a lo largo de su historia. Ahora, las bonanzas agrícola y minera se convierten en mayor demanda de todo tipo de productos en las regiones. Por ejemplo, la demanda de energía del departamento de Ica crece al 12% por año, mientras que la total del país aumenta 8%. "El departamento de Ica, que no tenía mayor significación económica, hoy tiene pleno empleo", ha dicho Raúl Ferrero, de la firma Estudio Ferrero Abogados. Lima tiene un tercio de la población y algo más de la mitad del PIB del país, pero la descentralización de la riqueza ha obligado a los almacenes de comercio a moverse a Ica, Arequipa, Piura Trujillo, Chiclayo y Huancayo.

El rápido crecimiento de la economía peruana genera grandes oportunidades. Aparte de los productos de consumo, hay una expansión de la inversión en sectores como minas e infraestructura. La mayor inversión ha llegado a las minas. Actualmente, la actividad en construcción de infraestructura es acelerada y hay un amplio espacio para capitales privados. Debemos tener en cuenta que una reforma constitucional de la era Fujimori prohibió al Estado participar en actividades que pudiera desarrollar el capital privado. Por eso, el gobierno de García, aplicando la constitución fujimorista ha seguido entregando concesiones y favoreciendo la participación privada en carreteras, proyectos de energía, transporte público, agua y saneamiento, puertos y vivienda. "Es un plan super agresivo. Todo está en venta", dijo, en su momento, el entonces ministro de Vivienda, el ex banquero de inversión Hernán Garrido-Lecca (en los 90, durante 4 años, fue el encargado del país en la International Finance Corporation , IFC, filial del Banco Mundial).

El proyecto estrella del gobierno de García ha sido el de licuefacción de gas de Camisea, de US$3.000 millones (60% de lo que cuesta la expansión del Canal de Panamá), el cual explota una de las más importantes reservas de gas natural en América Latina. Este proyecto conlleva un amplio número de proyectos en infraestructura, desde la distribución en estaciones de servicio de gas natural hasta la concesión de servicios de acueducto y alcantarillado municipal y la construcción de viviendas de interés social. Un tema interesante es el desarrollo regional. Proyectos como la irrigación de Olmos, de 40.000 hectáreas, o la de Majes-Siguas, de 48.000, moverán importantes cantidades de personas hacia regiones nuevas. "Estas actividades pueden crear ciudades de 200.000 habitantes, que tenemos que diseñar desde cero", dijo René Cornejo, cuando era director ejecutivo de Proinversión, la promotora estatal de proyectos.

Con todo el crecimiento económico expresado en cifras macroeconómicas, el Perú es un país con acentuados problemas de pobreza. "Perú tiene un nivel de pobreza muy alto y hay reformas fundamentales que no se han hecho, como descentralizar la educación y la salud y reformar la justicia. Si no resolvemos esto y ofrecemos un alivio a la pobreza, podemos llevarnos una sorpresa", explicaba, en el 2007, Gabriel Seminario, contralor del grupo Romero, el mayor conglomerado económico de Perú. El mismísimo FMI señalaba que la reducción de la pobreza era (y sigue siendo) el principal reto de mediano plazo de este país. El mayor problema, es el desempleo, tanto abierto como disfrazado (subempleo).

Debido al alto nivel de pobreza el mayor riesgo del Perú es de carácter político. Alan García derrotó a Ollanta Humala en las elecciones presidenciales de 2006 y, desde entonces, la popularidad de Humala (por sus mediocres características personales y su falta de imaginación para diseñar un Perú del futuro) descendió rápidamente. Sin embargo, aún sin líderes de oposición, los reclamos populares en busca de una mayor atención del gobierno hacia las necesidades de la población en estado de pobreza extrema, siguieron creciendo; el resultado fue la represión sangrienta de los más pobres, como en Bagua. Alan García ha implementado una política conservadora que no ha logrado desarrollar la acción gubernamental necesaria que requiere la lucha contra la pobreza, aprovechando la bonanza económica. Ha tratado de hacer algo con el llamado "shock de inversiones" pero, la ineficiencia burocrática y la óptica reaccionaria de sus ministros de Economía y Finanzas han sido sus principales enemigos.

El APRA, se retira del gobierno sin apoyo de sus fieles masas norteñas y al borde de una división que puede hacerlo desaparecer como partido. Ya, como resultado de las elecciones regionales y locales, el APRA perdió prácticamente en todo el país, logrando conservar solo la región de La Libertad (Trujillo) y muy pocos municipios. En el aspecto social Alan García deja intacto el problema de los cocaleros que se entrelaza con el narcotráfico y los remanentes del terrorismo de Sendero Luminoso.

Los problemas y tensiones sociales se han acrecentado, porque las pocas ilusiones, respecto del gobierno de Alan García, han desaparecido y la bonanza económica ha tenido los mismos beneficiarios de siempre: la plutocracia peruana y el capital extranjero salvaje y sin criterio social. Así hemos llegado a la coyuntura electoral del 2011: sin una clara opción política de desarrollo que proponga la conversión del crecimiento económico en una educación acorde con la revolución científico tecnológica, una sustancial transformación de la salud pública a favor de las amplias mayorías mal alimentadas y, sobre todo, la creación de puestos de trabajo hasta tener una sociedad de pleno empleo.

2.0 ¿Ollanta representa a la izquierda?

De acuerdo con las últimas encuestas, Ollanta Humala pasará a la segunda vuelta en el primer lugar. Probablemente logre el 30% o más de la votación. El segundo lugar será disputado por Toledo, Keiko Fujimori y Kuczynski. Pero, la experiencia de las elecciones pasadas ha demostrado que el candidato no es lo mejor que podría tener el pueblo peruano. Además, muchos que lo acompañaron entonces resultaron siendo tránsfugas y parlamentarios corruptos. No hay que olvidar que entre ellos estuvo Torres Caro (miembro de la plancha presidencial) y el tristemente célebre “comepollo” que ha sido sentenciado con 5 años de cárcel.

Pero, con todos sus muchos vicios y todas sus pequeñas virtudes Humala es el candidato de la izquierda. Para la derecha peruana y sus candidatos, Humala es el clon peruano de Hugo Chávez. Pero las soluciones de Chávez para los problemas de Venezuela no pueden ser las mismas para el Perú, empezando por constatar que Chávez tiene para vender petróleo al mundo por lo menos todo este siglo y financiar sin sobresaltos la política que implementa en su país.

Los diferentes gobiernos antimperialistas que tienen los países de Sudamérica tratan de implementar opciones de izquierda con sus propios recursos y en cierto modo lo han logrado. La izquierda brasilera ha iniciado su tercera gestión con el apoyo mayoritario del pueblo. Sus dos gestiones anteriores han sido exitosas. En Chile ha gobernado 20 años, después de Pinochet, una concertación de izquierda; y Chile es el país sudamericano menos tercermundista. Bolivia, Ecuador y, también. Argentina, respetan la opción de Chávez, pero su propia opción se limita a mejorar sustancialmente la distribución y redistribución del Ingreso Nacional, respetando la estructura capitalista. En Bolivia y Ecuador no hay, hasta el momento, cambios significativos, especialmente, por no contar con el financiamiento que puede aportar un crecimiento económico como el del Perú.

Que gane Humala estas elecciones es un reto para el pueblo peruano; y, por eso, deben definirse y explicarse oportunamente las vigas maestras de su Plan de Gobierno. Qué puede hacer la izquierda en el gobierno por el desarrollo sostenible sabiendo que será un gobierno sin poder con un parlamento fragmentado y sin mayoría. Suponemos que este plan será aceptado y ejecutado por la izquierda peruana y que, por tanto, el voto por Ollanta es un voto de izquierda.

3.0 ¿Que hacer en la segunda vuelta?

Es muy probable que, en la segunda vuelta, todas las fuerzas se unan contra Humala. Ya sucedió, en las elecciones pasadas, que las promesas y los cubileteos políticos respaldaron el triunfo de Alan García. Más todavía, entre la primera y la segunda vuelta lograron grupos y partidos de derecha que un buena parte de parlamentarios electos en las listas Ollantistas se pasaran con armas y bagaje a respaldar la política económica y social de la derecha.

En base a las encuestas últimas y las tendencias estadísticas, Humala podría ser primero en las elecciones de Abril, con 35 a 40% de votos, segundo podrían ser Toledo, Keiko Fujimori o PPK con 25% a 30% de votos válidos. El problema de la segunda vuelta es lograr más del 50% de votos. Si en la primera vuelta Toledo, Fujimori, PPK y Castañeda suman el 60% de votos válidos, entonces sólo un milagro le daría el triunfo a Humala. Pero, el milagro puede realizarse mediante una gran concertación de fuerzas progresistas, desde Patria Roja con su mentor Moreno, hasta Fuerza Social de la izquierda caviar.

La apuesta implica una reunión de concertación (apenas conocidos los resultados de la primera vuelta) de partidos de izquierda, de organizaciones sociales de desarrollo y de la juventud de todas las universidades, especialmente las públicas. Y luego una campaña masiva de difusión y explicación de los principales puntos del plan concertado. El Perú tiene en la presente coyuntura una gran oportunidad que depende sustancialmente de la vocación unitaria de Humala y su entorno.

Lima, 3 de abril de 2011.

ABJURACIÓN DE PPK

Pedro Pablo Kuczynski Godard, hizo este juramento para adoptar la nacionalidad estadounidense.

“Por este  medio declaro bajo juramento, que renuncio absolutamente y por completo y abjuro toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, Estado o soberanía extranjera de quien o del cual haya sido sujeto o ciudadano antes de esto; que apoyaré y defenderé a la Constitución  y las leyes de los Estados Unidos de América contra todo enemigo, extranjero y nacional; que profesaré fe y lealtad reales hacia el mismo, que portaré armas bajo la bandera de  Estados Unidos cuando lo exija la ley; que prestaré servicio como no combatiente en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cuando lo exija la ley; que haré trabajo de importancia nacional bajo dirección civil cuando lo exija la ley; y que asumo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental ni intensión de evasión; lo juro ante Dios”.

Este juramento impone una abjuración de su nacionalidad de origen a quien desee convertirse en  ciudadano norteamericano.Sin embargo, cualquier ciudadano del mundo es libre de adoptar la doble o las nacionalidades que desee. Es una potestad que compete estrictamente al ámbito de su vida personal. Una decisión autónoma, respetable. Incluso, muchos sueñan con acceder a este estatus privilegiado y no todos lo logran. Por lo demás, es un acto sujeto a ley.

De otro lado, ¿es ético pedir el voto ciudadano para ser Presidente de la República, por parte de quien ha hecho semejante juramento para adoptar una nacionalidad extranjera?

¿Acaso para nosotros un juramento hecho en tales términos puede tomarse como una mera “cuestión administrativa”? ¿Qué es lo que nosotros concebimos como juramento?

¿Cómo queda la dignidad de los peruanos cuando alguien que ha abjurado de su nacionalidad aspira a ser elegido Presidente Constitucional de la República?¿Podríamos justificar este hecho ante ciudadanos de otras naciones con identidad más desarrollada?

¿De ser elegido Presidente de la República el  ciudadano norteamericano-peruano PPK, sería fiel este juramento de sujeción o al juramento que haría ante el Congreso de la República, el 28 de Julio próximo?

Este es un tema ético, de dignidad y autoestima de los peruanos. ¿Así afirmamos la peruanidad o la debilitamos?                                                                           

                                                                                                  Dr. Martín Nizama Valladolid

                                    Médico Psiquiatra

Lima, 25 de marzo de 2011

JULIO CARMONA: PPK HA LEVANTADO EL VELO DE LA PROSTITUCION POLITICA EN EL PERU

Por: JULIO CARMONA
Cuántas veces hemos escuchado decir que la prostitución es la profesión más antigua del mundo. Y es un aforismo ligado, más que nada, al comercio carnal femenino. Recién en los últimos tiempos se ha extendido a los hombres y a la niñez, como una muestra del proceso degenerativo de la sociedad “moderna”. Pero es un comercio que no se percibía actuante en otras esferas de la vida cotidiana.

Las declaraciones del ex ministro de varios gobiernos pasados del Perú, Pedro Pablo Kucinsky, relacionadas con las supuestas aprehensiones de los grandes consorcios internacionales porque, supuestamente, ven peligrar sus intereses con el posible triunfo de Susana Villarán a la alcaldía de Lima, han puesto en evidencia dos aspectos de una misma aberración: el chantaje y la sumisión de los involucrados en el acto prostituto, es decir el comercio indecente regido por la transacción monetaria.

¿No que el Perú era un país independiente?

En el caso de las prostitutas carnales, es el chulo, el caficho, el proxeneta, quien las chantajea con masacrarlas o quitarles su “protección” si no se someten a sus designios. PPK ha convertido en eso a las autoridades peruanas, pues, según él, los clientes (las transnacionales que gozan llevándose nuestras riquezas no renovables) ya advirtieron que, si no cuidan bien al tipo de autoridades que signifiquen seguridad para ellas, el Perú va a caer en desgracia respecto a sus inversiones. De paso, pues, PPK ha convertido al Perú en la prostituta que se vende a sus mejores clientes, pero con la anuencia de sus cafichos, que le exigen “votar bien”, a favor de quien garantice seguridad para esos clientes.

Y se ve a las claras que esas grandes transnacionales, ante las cuales se prosterna PPK (y miran con preocupación los gobernantes), están chantajeando –de la manera más ostensible– al Perú. ¿No que el Perú era un país independiente, con soberanía inalienable, y con dignidad a toda prueba? Y resulta que quienes están llamados a defender esas independencia, soberanía y dignidad, se ponen a temblar porque las grandes transnacionales se inmiscuyen –de la manera más abyecta imaginable– en sus asuntos políticos que, se supone, son de exclusivo manejo interno.

Si ya está mal que esas transnacionales vengan a hacer tratos anticipados con candidatos todavía no elegidos para adelantar futuros negociados; si, igualmente, es repudiable que existan lobistas encargándose de ajustar esos negociados con las autoridades ya elegidas, ya el colmo del oprobio, la afrenta, la deshonra, es que se nos haga ver que hemos llegado al más rastrero nivel de la prostitución política.