XXXX

SEMAFORO

ABC Y SAN MIGUEL

PERMUTAS Y TRASLADOS

LOS 52 AÑOS DE CUBA

JUAN QUEZADA 03

PROMOCION LA ARENA

JAUN QUEZADA 02

JUAN QUEZADA 01

NIÑOS DEL BARRIO SUR RECIBIERON REGALOS

NAVIDAD EN EL BARRIO SUR

ALTO PÌURA 03

ALTO PIURA 02

ALTO PIURA 01

UN CASO PARA MEDITAR

PIURANO JORGE LUIS ARTEGA ES EL NUEVO PRESIDENTE DE DERRAMA MAGISTERIAL

LA DEL PROYECTO ALTO PIURA, UNA LICITACION APRESURADA, SEGUN INGENIERO JORGE BRIONES

UNA LICITACION APRESURADA, SIN PLANIFICACION Y BASADA EN UN ESQUEMA HIDRAULICO ANTITECNICO, QUE SUSTENTA UNA MENTIRA POLITICA

Autor

Ms. Sc. Ing. Jorge Briones Gutiérrez

CIP 27489

En este tramo de la alocada Licitación del Proyecto Hidroenergético El Alto Piura (PEHAP), solo nos queda  seguir luchando contra aquellos politiqueros que creen que el Perú es su “Chacra” y pisoteando los mandatos técnicos. Estos politiqueros aprovechan el desconocimiento de nuestro pueblo, el miedo de  muchos compatriotas, y colaboran en mantener en la pobreza a nuestra población, solo ven el beneficio para quienes tienen el Capital, a costo que el Estado asuma la parte no rentable.

Mucho de los documentos (por no decir todos), que he elaborado respecto al PEHAP, han sido distribuidos a muchos Piuranos quiénes tienen el derecho y obligación de opinar al respecto. El SILENCIO se ha apoderado de todos ellos, quizá por desconocimiento del proyecto o por TEMOR a la verdad que a veces duele, o cuya opinión puede recibir el rechazo de la población Piurana.

Los documentos generados por el suscrito, se han enviado a muchos profesionales Peruanos cuya actividad profesional está relacionada a Proyectos Hidráulicos, luego de la lectura que han realizado a las publicaciones, me han hecho llegar su preocupación, solo desean verificar el contenido de los mismos.  Lo que anima al autor es luchar contra los dirigentes, especialmente su presidente que ha considerado la ejecución del PEHAP, como su mejor arma política, para los fines de su reelección en la Presidencia de la Región, por otra parte el Colegio de Ingenieros de Piura con su SILENCIO se ha convertido un cómplice pasivo.

El GRP y representantes del PEHAP, a como dé lugar quieren hacer caminar el PEHAP (BMW) con llantas de TICO, y allí está el peligro. Es decir el interés de TRELLES, es tal que no le interesa “arrojar el dinero al río”, como si este saliera de su bolsillo o como si en Piura no existiera 60% de pobres. Esta licitación es APRESURADA, porque con la complicidad del Gobierno Central lo exoneraron de pasar por el “tamiz” del SNIP, es decir, crearon todas las condiciones para que NADIE OBSERVARA, el Expediente Técnico OBRAS DE TRASVASE DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE RIEGO Y GENERACIÓN HIDROENERGÉTICA DEL ALTO PIURA elaborado por MOTLIMA Consultores SA-Victo Chávez Izquierdo  (VCHISA), documento que nos imaginamos le está dando dolores de cabeza a la UNOPS en este proceso de elegir al Contratista.

Esta licitación se ha convocado con un esquema Hidráulico CARENTE DE TODA PLANIFICACIÓN, porque en  el proyecto original NUNCA estuvo considerado la presa o barraje de Derivación TRONERA SUR, en todo los estudios se habla de LA PRESA TRONERA NORTE como presa reguladora. Lo que quiere Trelles es decir allí  está la obra, ASI NO SIRVA PARA NADA. El expediente técnico se ha elaborado en base a un Esquema Hidráulico pensado en la efectividad política de su inmediata ejecución, es decir, conceptuado carente de todo sentido TECNICO o posee una concepción ANTITECNICA.

Los tres tópicos indicados se desarrollaran mas adelante, con el único objetivo de recordar lo que ya se ha tratado en publicaciones anteriores.

¿POR QUE NO SE PRONUNCIA EL CIP SOBRE EL ALTO PIURA?

Todos estamos en la obligación de exigir a nuestros gobernantes utilizar en forma adecuada los dineros que nos pertenece. No se puede aceptar que el desarrollo del país se maneje solamente desde una perspectiva política. Respecto al PEHAP podemos ver la pasividad de loa Piuranos, quiénes como mínimo deben solicitar el esclarecimiento de las bondades de proyecto. Vemos mucho silencio, unos por el PROVECHO POLITICO y otros esperando como se benefician de este derroche de dinero. Al respecto he reclamado al Colegio de Ingenieros de Piura un pronunciamiento técnico y no legal, actividad que está reservada para el Colegio de Abogados.

La “batalla” si se pudiera denominar a esta actitud terca del suscrito, se basa en lo siguiente:

• Existe mucha pobreza en nuestro país y uno de esos departamentos representativos es Piura. Entonces un buen administrador tiene la obligación no solo LEGAL, también MORAL de utilizar los escasos recursos en forma adecuada y que favorezca a la mayoría de la Población.

• A quienes “favorece” de ejecutarse el Proyecto el Alto Piura, en primer lugar a las 19,000 Has nuevas que será vendidas en paquetes de 500 has., cada hectárea a 3,500 Dólares. Quién podrá comprar estos paquetes. Si hacemos una multiplicación simple debe tener 1´750,000 Dólares. ¿Podrá comprarlo Yamunaqué, Zapata, Yarlaqué? Por no decir un apellido muy piurano, o estarán listas para MAPLE, Caña Brava y facilitarles la siembre de Caña de azúcar, para elaborar Etanol? Es decir, este proyecto al igual que OLMOS, crean las condiciones de “CHOLOS BARATOS”.

• El proyecto considera también la irrigación de 6,000 has del valle viejo (éstas ya tienen propietarios). Pero estos agricultores se han preguntado cuanto les costará el m3 de agua trasvasada. Quizá están pensando tan igual que los agricultores del valle viejo del proyecto Olmos que el agua será gratuita.

• Los documentos no demuestran rentabilidad de las Centrales Hidroeléctricas Cashapite y Gramadal, por lo tanto no deben engañarnos con Centrales Hidroeléctricas con potencia de 300 Mw, que no están debidamente sustentadas económicamente.

• Etc, etc, etc.

El sistema de INVERSION PUBLICA PRIVADA, no debe entenderse que el Estado con el dinero de todos los peruanos asuma el tramo de la NO rentabilidad y el Privado pueda ingresar libremente en el rango de Rentabilidad DESCONTROLADA. De que vale que se invierta en el trasvase US$ 300 millones de Dólares, para que se beneficien Empresas privadas con grandes ganancias, y solo los desprotegidos se ven beneficiados con SALARIOS DE “CHOLO BARATO”. Podrán decir, que el Estado tendrá ingresos por IGV, por aranceles, etc. Acaso no tenemos en la actualidad empresas VIVAS que hacen la trampa y no le han pagado a la SUNAT S/. 10´000,000 Nuevos soles por Impuestos, o como las empresas productoras de Etanol que están tras la búsqueda de la exoneración de Impuesto Selectivo al Consumo.

En varios documentos el autor ha resaltado la INVIABILIDAD DEL PROYECTO EL ALTO PIURA, y sus conclusiones las sustenta en lo siguiente:

1) Los costos de las obras desde la concepción del proyecto se ha incrementado en aproximadamente 100%. Es decir que la inversión necesaria se ha incrementado en el tiempo, por ejemplo hasta antes del 2006 el presupuesto de la obras a invertir estaban en el orden de US$ 73 Millones, luego han tomado un valor de US$133 Millones, y en la licitación encargada a la UNOPS, el presupuesto base es de US$145 millones.

2) Si el beneficio que se va a obtener por el trasvase de agua en un volumen de 335 millones de metros cúbicos (MMC), es decir, que el beneficio prácticamente se mantiene constante. Pueda que los beneficios se incremente por la compra de bonos de Carbono o una mejora de la tecnología del riego. ¿Pero se ha demostrado la Rentabilidad de las Centrales Hidroeléctricas?

3) Con ese escenario ¿cómo se han movido los indicadores de Rentabilidad?.

Existe una serie de documentos que registran las dudas sobre la VIABILIDAD DEL PROYECTO HIDROENERGETICO DEL ALTO PIURA. Por ejemplo en el Diarios Regional de Piura del 29 de octubre del 2005, he podido encontrar la siguiente nota:

En esta nota se puede leer: el Ing. Elera García decano del Colegio de Ingenieros de Piura, reconoce, que la viabilidad financiera sera el talón de Aquiles, en donde va haber disponibilidad económica para ejecutar o no la obra. “¿De qué vale tener una viabilidad técnica si no hay plata para ejecutar la obra?”, se preguntó Elera. En ese sentido, propuso una comisión de alto nivel que pueda lograr esta viabilidad financiera y se ejecute el proyecto “lo antes posible”.

Al día siguiente día 30 de octubre del 2005 en este mismo diario se puede encontrar la siguiente nota.

Aquí Trelles Lara asevera que la VIABILIDAD será evaluada en un plazo de 90 días por una Comisión Multisectorial. Esto llevaba a la región a enero 2006 hacer esa evaluación, sin embargo esta se realizó en Marzo del 2006. Como consecuencia de esta reunión se elaboró un documento denominado INFORME FINAL-COMISION MULTISECTORIAL PARA EVALUAR LAS ALTERNATIVAS QUE PERMITAN ANALIZAR LA VIABILIDAD TECNICA ECONOMICA Y FINANCIERA DEL PROYECTO HIDROENERGETICO ALTO PIURA, CONSIDERANDO LA PARTICIPACION DEL SECTOR PRIVADO EN LA INVERSIÓN.-17.03.06.

En la parte final de este documento, luego de las conclusiones, como nota se puede leer: El representante del MEF considera que la rentabilidad Social del proyecto debe analizarse y sustentarse claramente en los supuestos de las tarifas, el precio de ventas de tierras y el nivel de cofinanciamiento público. A su juicio, los supuestos presentados son excesivamente optimistas, en esa línea, propone un estudio económico más detallado. Así mismo, señala que es indispensable un estudio complementario de arreglo institucional y de impacto socio ambiental. Considera que esos estudios son determinantes en el proceso de evaluación y antes de cualquier declaratoria de Viabilidad.

El documento anterior está firmado por las siguientes personas: Ing. Plinio Gutiérrez del Pozo, Ministerio de Agricultura; Dr. Miguel Talledo Arámbulo, Gobierno Regional de Piura; Luis Gulman Checa, Gobierno Regional de Piura; Ing. Ricardo Sánchez Carlessi, Instituto Nacional de Desarrollo; Ing. Florentino Mauricio Cruz, CIP Piura, Eco. Miguel Prialé Ugaz, Ministerio de Economía y Finanzas; Ing. Humberto Armas Infante, Ministerio de Energía y Minas; Eco. Mario Hernández Rubiños, Proinversión; Ing. Miguel Herrera Pereda, INRENA.

Es importante que luego de culminada la reunión de la Comisión Multisectorial el representante del Ministerio de Economía y Finanzas, YA DUDABA DE LAS HIPOTESIS ESTABLECIDAS PARA LA EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL PROYECTO, dice “considera que la rentabilidad Social del proyecto debe analizarse y sustentarse claramente en los supuestos de las tarifas, el precio de ventas de tierras y el nivel de cofinanciamiento público. A su juicio, los supuestos presentados son excesivamente optimistas, y es lo que estamos sosteniendo hasta el cansancio.

Recordemos que a esa fecha ya se había realizado los siguientes Estudios:

[1] Estudios de Pre-factibilidad y factibilidad del proyecto Especial Hidroenergético del Alto Piura, de enero de 1987 a abril 1988 de TAHAL-ASCOSESA.

[2] Estudio de Factibilidad complementario del Proyecto Especial Hidroenergético del Alto Piura, de enero de 1995 a mayo de 1996, de la Asociación HARZA-CyA-SISA.

[3] Ampliación del Estudio del Complementario de factibilidad del Proyecto Especial Hidroenergético del  Alto Piura-Interacción de los proyectos Alto Piura-Olmos.

[4] Estudio técnico Económico del Proyecto Especial Hidroenergético del Alto Piura, ejecutado por COLPEX

Project entregado en agosto de 1988.

Es decir hasta después de esto únicos estudios y fines del año 2005 no se tenía una seguridad sobre la Rentabilidad del proyecto El Alto Piura, y por el momento tampoco se ha demostrado En uno de nuestros documentos hemos sostenido respecto a las centrales Hidroeléctricas de Cashapite y Gramadal lo siguiente:

Finalmente el Estudio Complementario de Factibilidad Proyecto Hidroenergético Alto Piura-Informe Final de Factibilidad-RESUMEN EJECUTIVO. En sus recomendaciones respecto al aprovechamiento de las centrales hidroeléctricas dice:

“Buscar aprobación para el Aprovechamiento de Cashapite para su inclusión entre los proyectos candidatos de COES para la expansión del SICN. Esto se hará a pesar de la tasa interna de retorno de 15%. Debía entrar con 110 Mw, para evitar dificultad con la necesidad de tener mayor diámetro del Túnel de trasvase, que corresponde a 160 MW.”

Cómo se puede concluir de la lectura de los documentos técnicos existentes, NUNCA SE HA HABLADO QUE LA POTENCIA MAXIMA OPTIMA DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS ES 150 MW. Inclusive en este estudio se recomienda que sea de 110 Mw pero solamente la Central Hidroeléctrica Cashapite, porque la del Gramadal RESULTA NO RENTABLE, basados en los valores de Tasa Interna de Retorno obtenida. La potencia de Cashapite, esta potencia implicaría trasvasar 20 m3/seg y no 30 m3/seg, como lo ha estado sosteniendo El Gobierno Regional de Piura.

En el brochure de la Empresa Consultora CESEL Ingenieros de Lima hemos encontrado lo siguiente:

Cuando planteamos la INVIABILIDAD DEL PROYECTO EL ALTO PIURA, no significa que nos estamos oponiendo al desarrollo de la Región Piura, al contrario nos preocupa que por la terquedad Política, se “eche al tacho” y mucho dinero en un proyecto que no justifica tamaño inversión por parte del estado Peruano y Región, sería preferible que este Inversión fuera utilizada en otros proyectos inconclusos que existen en la Región Piura y que combatan la pobreza de mucha gente.

Es importante extraer el siguiente párrafo de esta publicación (El Regional de Piura):

“Puso como ejemplo a congresistas de otras regiones que cierran filas en torno a proyectos como Puyango –Tumbes, Olmos y el propio Majes en Arequipa, lo que no ocurre con los piuranos que anteponiendo intereses ajenos a los de la región, han llegado al extremo de petardear el proyecto, presentándolo como inviable ante otros parlamentarios a sabiendas que el proyecto está en su fase de adjudicación de obras principales, con lo cual echaron a perder el avance logrado en la Comisión de Presupuesto durante la reunión de trabajo realizada en Trujillo°.

¿QUIEN O QUIENES HAN HABLADO DE UN PROYECTO INVIABLE? LOS PARLAMENTARIOS?, LOS PROFESIONALES DEL PEHAP?, ESTO LO SABEN LOS PROFESIONALES DEL CHIRA-PIURA?. TRELLES LARA ESTA OBLIGADO A PRECISAR QUIEN DE LOS CONGRESISTAS HABLO DE INVIABILIDAD DEL PEHAP

O existe el temor que el pueblo les baje el dedo por haberlo engañado por mucho tiempo u otros por perder su puesto de trabajo, ya que los sueldos son muy atractivos.

Utilizando toda su artillería política, además aprovechando el Dr. Trelles que su partido gobierna al país, logró que el proyecto El Alto Piura no pasara el proceso del SNIP y como cual bandido le “sacó la vuelta”, no al Estado sino al Pueblo Piurano. Es decir nadie que tenga el conocimiento suficiente en este tipo de proyecto pueda aprobar lo que hizo el Gobierno regional: aprobar el Expediente Técnico de las OBRAS DE TRASVASE DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE RIEGO Y GENERACIÓN HIDROENERGÉTICA DEL ALTO PIURA elaborado por MOTLIMA Consultores SA-Victor Chávez Izquierdo (VCHISA)-Técnico.

ESQUEMA SIN PIES NI CABEZA

Realmente este esquema es un proyecto que no tiene “ni pies ni cabeza”, que obras considera esta Etapa I:

• Obras de accesos

• Presa derivador Tronera Sur

• Túnel de 13.3 km de longitud y ventanas por una longitud de aproximadamente 3 km.

Todo esto se ha licitado por US$145 millones. Sabemos que una Empresa China se ha presentado por US$145 millones y el Consorcio Brasileño-Peruano por un monto de cerca de US$ 200 Millones, es decir entre un postor y otro hay una diferencia de aproximadamente US$55 Millones, la pregunta que alguien se puede plantear ¿por qué tamaño diferencia?, simplemente porque el Expediente Técnico de las OBRAS DE TRASVASE DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE RIEGO Y GENERACIÓN HIDROENERGÉTICA DEL ALTO PIURA elaborado por MOTLIMA Consultores SA-Victo Chávez Izquierdo (VCHISA)-Técnico, es un documento que carece de lo más mínimos fundamentos técnicos, y genera demasiada incertidumbre.

De aquí a 5 años cuando se termine la obra y se hayan invertido aproximadamente US$170 millones (si consideramos el presupuesto base y la posibilidad de que este monto se incremente en 15% por la presencia del riesgo geológico por la variabilidad de una geología en la construcción del Túnel), le traslado la pregunta al Dr. Trelles que beneficio se tendrá, cuántas has se podrá regar?, yo le respondo y le aseguro que no podrá regar NI UNA HECTAREA ni podrá generar energía, mas podrá alumbrar una vela de cera. Esto lo sustento por las siguientes razones:

1) No habrán centrales hidroeléctricas porque en Primer lugar no SON RENTABLES, y si lo fuera, tendrá que construirse la Presa Tronera Norte (presa de Regulación) y Presa de Mamayaco (presa de compensación).

2) Al no existir las centrales hidroeléctricas las aguas trasvasadas será entregada a la Qda Cashapite y desde este punto hasta la ubicación del eje de la presa Mamayaco hay una diferencia de nivel de 1200 m, se imaginan los problemas de EROSION que provocará las descargas de agua en el valle antes de llegar a Mamayaco. El agua nuevamente se contaminará de sedimentos entonces ¿para qué sirve el desarenador que se va a construir inmediatamente después de la Presa Derivadora Tronera Sur?.

Con eso se demuestra la intensión apresurada y política de Trelles Lara en querer iniciar las obras, a pesar del desorden y falta de entendimiento por parte de sus ingenieros de la construcción lógica que deben tener las obras.

El autor ha elaborado una serie de documentos que recordamos a continuación.

• LAS DEBILIDADES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO EL ALTO PIURA.

• ESTA CORRECTAMENTE DIMENSIONADO Y ANALIZADO OPERATIVAMENTE EL TUNEL DE TRASVASE DEL PROYECTO EL ALTO PIURA?

• PROYECTO EL ALTO PIURA COSTOS ESCALONADOS Y MANIPULACION DE INDICADORES DE RENTABILIDAD.

• VULNERABILIDAD DEL POBLADO DE SERRAN DEBIDO A LA FUTURA DESCARGA DEL TUNEL TRASANDINO EL ALTO PIURA

Estos documentos han tenido los siguientes objetivos:

1) El proyecto El Alto Piura carece de un proyecto Definitivo, en el existente fue elaborado y aprobado  con un fuerte ingrediente político, menos por criterios Técnicos.

2) Demostrar que el Esquema del proyecto El Alto Piura en Licitación carece de la mínima calidad de Ingeniería. Errores de concepción que hacen peligrar su correcta operación y evalaución.

3) Demostrar que Los directivos de la Región Piura, ni los encargados PEHAP han dicho la verdad respecto a las bondades del proyecto, que en ninguan parte de los documentos técnicos se ha demostrado la rentabilidad de la Central Hidroeléctrica de Gramadal y que para la central Hidreoléctrica de Cashapite desde el punto de vista económico recomiendan una potencia de 100 Mw.

4) Demostrar que el proyecto El Alto Piura NO ES RENTABLE o en otras palabras es INVIABLE.

5) Que los precios o costos del proyecto se ha incrementado en el tiempo en un 100%, por el contrario sus beneficios se han mantenido, pero el PEHAP no ha tendio la hidalgía de hacer una nueva evaluación económica del proyecto para encontrar los verdaderos indicadores económicos.

A QUE TEMEN?

En el Proyecto como caudal de diseño se ha considerado 30 m3/seg, en que documento se ha demostrado que el Caudal técnicamente y económicamente recomendado. Por otra parte desde el punto de vista de ingeniería, el esquema de las Obras Hidráulicas no tiene la funcionabilidad para poder operar correctamente con todo el sistema integral incluyendo las probables Centrales hidroeléctricas.

El Gobierno Regional y el PEHAP deberán explicar el funcionamiento Hidráulico del sistema, considerando la presencia de las Centrales hidroeléctricas, pero esta explicación no debe pasar por una simple elaboración frases literales, sino, demostrada con cifras utilizando todo el aparato matemático que se maneja sobre el particular.

Recomiendo al Colegio de Ingenieros de Piura revisar el Expediente técnico, para que puedan darse cuenta que para ser defensores de acciones políticas, se debe ante de todo DEFENDER LOS ASPECTOS TECNICOS y el derecho de los Pobres.

El Consejo Regional de Piura, firmó un Convenio de Administración con la UNOPS (Oficina de Proyectos de las Naciones Unidas) que llevará a cabo el Proceso de licitación para la contratación de la empresa que ejecutará las obras del Componente I del Proyecto Hidroenergético Alto Piura; por lo cual percibirá nada menos que Setecientos Cincuenta mil dólares, o sea, Dos millones cuatrocientos setenta y cinco mil nuevos soles.

Sobre al particular inserto en esta página el siguiente correo personal. Email enviado del correo personal de Jorge Briones el 23 de Noviembre de 2009 a varios amigos piuranos.

En este correo les comunico que se estaba preparando las condiciones para entregar la buena pro a las Empresas Brasileños, y que el periodista Jorge Arévalo Acha sospechosamente estaba haciendo lobby probablemente sin querer a favor de los brasileños. Estimados amigos. Trascribo este correo:

Estimados amigos:

He leído con algo de sorpresa y sospecha el Editorial del periodista piurano JORGE AREVALO ACHA escrito en el diario correo del día 22 de Noviembre 2009 bajo el título Licitación Alto Piura: Modérense muchachos.

Inmediatamente decidí escribir al sobre el particular por la siguiente razón:

• El día sábado 21 de recibí un dato de un amigo (que le había comentado un Lobby), la Licitación del Alto Piura será ganada por La Empresa Camargo y Andrade Gutiérrez.

• Sorprendido por el artículo de Jorge Arévalo Acha, cuyo contenido se puede leer en el enlace: http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=7&txtSecci_parent=&txtSecci

_id=55&txtNota_id=224343. Su opinión ha tomado como referencia la opinión enviada por empezar altopiura@yahoo.com.

Realmente existe una rara coincidencia o sospecha que ante los rumores que corren en Lima respecto al

favoritismo de la Licitación del Alto Piura a las Empresas Brasileñas, en su editorial del Correo, DESCALIFIQUE A LA EMPRESA CHINA que ha presentado la oferta más baja, la descalifica simplemente utilizando un razonamiento simplista.

Estoy reenviado los correos que se han intercambiado relacionada con la licitación del proyecto El Alto Piura y sobre el particular resaltaré algunos Puntos.

Es conocida mi posición respecto al Proyecto El Alto Piura, los documentos revisados y las cifras simplemente me han llevado a opinar que el Proyecto El Alto Piura NO ES RENTABLE, y sobre todo que el dinero puede utilizarse para financiar proyectos ya ejecutados y que deben continuar

• A raíz de un correo elaborado por empezaraltopiura@yahoo.com, elaboré una respuesta cuyo contenido se puede leer líneas abajo.

• En la apertura de las propuestas económicas de los postores para El Alto Piura es importante recordar lo siguiente:

-El monto de la Propuesta de Construcciones Camargo y Constructora Andrade y Gutiérrez es de S/. 581 Millones de Nuevos Soles (US$204 Millones de Dólares).

-La propuesta de A.S.W Contratistas Generales (China) es de S/.404.818 Millones de Nuevo Soles (US$142 Millones de Dólares). Es decir existe una diferencia abismal de de US$62 Millones de Dólares lo que significa en soles casi S/.176 Millones de Nuevos Soles. No olvidemos que el presupuesto base fue de US$145 Millones de Dólares.

JORGE AREVALO OPINA CON EL CORAZON 

Quisiera comentar la posición del periodista Jorge Arévalo Acha. Debo lamentar que el periodista mencionado desconoce los temas técnicos, los problemas técnicos no se solucionan con opiniones que corresponden al corazón o a la antipatía política, etc. El periodista Arévalo debería asesorarse por un ingeniero que conozca sobre temas de proyectos Hidráulicos.

Jorge Arévalo:

1) Trata de desprestigiar técnicamente a la empresa China. Duda que los chinos hayan hecho solos la presa de tres gargantas la más grande del mundo.

2) Que lo barato sale caro y para protegerse de su apreciación SESGADA (que podemos presumir SOSPECHOSA) dice "No tengo nada contra los Chinos, además en mis años de joven ideológicamenteme alineé con ellos y de allí a creerles todo habría que ser bien caído del palto. Una de las características de los Chinos es que producen para todos y de todo y me parece bien, pero un buen día compré hojas de sierra para mi caladora y cortando Trypley se quebraron una tras otra. El caso de los Chinos debemos tratarlo con mucho cuidado, son tantos millones de habitantes que debe ser muy difícil producir para todos ellos productos de calidad..." 

3) Menciona tractores, pozos etc.

Mi comentarios que desarrollaré a continuación no van en defensa de los Chinos, repito mi posición es que el proyecto El Alto Piura no es RENTABLE. El objetivo es evitar que el periodista CONFUNDA, ENGAÑE y presumiblemente desea hacer un LOBBY a favor de las empresas brasileñas.

1) Es conocido por todos los técnicos especialistas en Obras Hidráulicas, que en la construcción de la presa tres gargantas participaron Empresas Chinas y Extranjeras: franceses, alemanes e inclusive observadores como algunos profesionales brasileños. Debe comentarle a Jorge Arévalo, que laconstrucción de ese tipo de obras, no es tan fácil como sentarse a escribir y hacerlo en forma tan sesgada. Las obras hidráulicas de esa magnitud que corren altos riesgos solamente se puede asegurar su estabilidad si se basan en la acumulación de una larga experiencia en este tipo de Obras.

2) Que "lo barato sale caro", es un dicho popular que en muchas veces se cumple, pero Jorge Arévalo en forma intencional obvia en mencionar el precio referencial del Concurso es de US$ 145 millones de Dólares, y los chinos han ofertado por US$ 142 Millones de dólares o sea US$2 millones de Dólares menos que el presupuesto base (que equivale al 98% del presupuesto base). Es obvio que la propuesta de los Chinos respecto al presupuesto base no es BARATA, lo que pasa que la propuesta de los brasileños es DEMASIDA CARA, es decir US$59 millones de Dólares más cara que el presupuesto base.

La propuesta de los brasileños equivale a 140% de la Propuesta base. Debo recordarle a Jorge Arévalo que la CARO SALE CARO, porque también hay que PAGAR COIMAS CARAS QUE NO SON BARATAS. Nosotros inclusive en su debida oportunidad hemos sostenido inclusive que el presupuesto base de US$145 Millones de Dólares es muy Alto. Debo recordarle a Jorge Arévalo que los brasileños no son ningunos santos, le recomendaría que vea CHAVIMOCHIC, OLMOS, LA CARRETERA INTEROCEANICA.

Jorge Arévalo como para despistar su opinión dice que antes fue PRO-CHINO, pero no dice que su pensamiento se ha derechizado, es decir, es un ALUMNO APLICADO DE MARIO VARGAS LLOSA que tiene una historia similar respecto a su comportamiento político.

3) En los escritos de Jorge Arévalo sale a relucir su posición Fujimorista (ver Blog EL SILBIDO DEL CHILALO), por eso quizá está dolido que en el tiempo de Fujimori los tractores Chinos fueron una estafa. Pero el razonamiento es muy simple, en el mercado hay de todo y para todos. Joy Way tuvo muchas ganancias por tractores que quizá los compró en la "Cachina" de la China.

Si alguien de ustedes tuvieran el corre de Jorge Arévalo, favor de reenviarle este correo.

Estoy por culminar una publicación sobre el RECRECIMIENTO DEL RESERVORIO DE POECHOS que puede ser de interés. Pronto les estaré enviando.

Lima, diciembre 2009.

º Hoy en día en varios diarios Piuranos se ha puesto en tapete esta posibilidad. “Cuando el río suena es porque piedras trae”. Es decir un proyecto con precios de los brasileños se agudiza su INVIABILIDAD. ¿Por qué inicialmente Trelles dijo que los resultados de la Licitación la UNOPS lo entregaría el 11 de Noviembre y ahora lo hará el 21 de Diciembre? Mas tiempo significará LIMPIEZA?

PROFESORA LAURENTINA ASTUDILLO AGURTO RECIBIO PALMAS MAGISTERIALES EN LIMA

Laurentina Astudillo al lado del Vice Ministro de Educación I. Vexler y el titular de este portafolio, ingeniero José Chang.

El 10 de diciembre, en ceremonia especial, el Ministro de Educación José Chang hizo entrega de las Palmas Magisteriales, grado de Educadora, a la profesora piurana Laurentina Astudillo Agurto, docente del Colegio José Carlos Mariátegui del distrito de Castilla.

La ceremonia contó con  la presencia de numeroso público y el titular de la cartera de educación, destacó la calidad de cada uno de los profesores distinguidos, elegidos después de una rigurosa evaluación.

ALGO ESTA PASANDO EN LOS INGENIEROS... FALSICARON FIRMAS EN EL CIP DE CAJAMARCA

NOTA DEL EDITOR: Algo está pasando en el Colegio de Ingenieros del Perú. Las elecciones del 29 de noviembre, no solamente han dejado un sabor amargo en Piura, sino que en Lambayeque, Cajamarca y Callao se suspendieron también por presuntas irregularidades a la hora de presentar la listas. Aquí, la que encabezaba José Bazán fue eliminada por el Comité Electoral que hasta la fecha no publica en las vitrinas del CIP-CDP, los resultados de las elecciones para decano nacional, pese a que han trascurrido cerca de 15 días de efectuadas. Los cuestionamientos por la postergación del acto del sufragio y la casi nula convocatoria de la actual dirigencia ingenieril, ha hecho que el ingeniero Gaspar Méndez Cruz remita una carta abierta al decano del CDC, Jorge Romero Rojas, pidiendole un informe detallado de todo lo que viene sucediendo en la región Cajamarca (abajo)

CARTA ABIERTA

Cajamarca, 09 de diciembre del 2009
Señor ingeniero
JOSE ROMERO ROJAS
Decano CIP-Consejo Departamental de Cajamarca
Ciudad


Saludo cordial.

He tenido la oportunidad de leer su comentario y los adjuntos que envía de lo ocurrido en el proceso de elecciones en el CD Lambayeque, y me parece muy loable de su parte el informarnos de lo que ha acontecido en dicho Consejo Departamental, más yo tengo la preocupación que en el seno del nuestro, las cosas no están mejor que en Lambayeque, por lo que solicito urgentemente, a usted y a sus directivos informe a todos los colegiados, los siguientes aspectos:

1.    La vacancia (expulsión) del Director Tesorero del CIP-CDC.

2.    La vacancia (renuncia) del Presidente del Capitulo de Ingenieros Agrónomos.

3.    La finalización de servicios (expulsión) de la asistenta de secretaria del CIP–CDC.

4.    No haber tenido una Asamblea Departamental del CIP – CDC, en el presente año.

5.    En lo referente al proceso de elecciones truncadas en el CIP-CDC:

·  El proceso de sanción al responsable o responsables de haber suplantado documentos y falsificado firmas, para inscribir a una lista para el CIP – CDC.

·  Porque no exigió la licencia del CIP–CDC, para los colegas Gustavo Llique, Elsa Ocharán y Carlos Koo, que se presentaron a participar en este proceso eleccionario.

·  La no participación para estas elecciones del Capítulo de Ingenieros Mecánicos y Mecánicos Electricistas.

6.    En lo que respecta al proceso de elecciones al CIP – CN, se hace antiético que usted como Decano haya difundido información malintencionada en contra del representante de la lista Nº 1 (Decano Nacional del CIP, periodo 2010-2011), en el que lo difaman y lo tildan de ser un servidor político en vez de destacado ingeniero.

7.     El posicionamiento y gestión realizada del CIP-CDC y su Comisión Electoral Departamental, frente a las elecciones del CIP CDC, para el periodo 2010-2011.

Así mismo doy el alcance, de lo sucedido el día 29 de Nov, en las elecciones al CIP-CN en Cajamarca. Se entiende que todo acto propagandístico realizado dentro del centro de votación (según reglamento de elecciones CIP) es denunciable y sancionable, actividad comprobada que no ha habido. Más, he tenido la oportunidad de percatarme que adherentes de ambas listas hacían propaganda fuera de dicho recinto (aspecto no definido en dicho reglamento). Y referente a los miembros de mesa para dicha elección, en algunas de ellas no se completaron simplemente porque no existe la identidad y convocatoria de nuestros colegas por parte de las autoridades actuales del CIP-CDC.

Llamando a la reflexión y a la concertación, estimo que el simple hecho de tener elegido al Decano Nacional del CIP, tenemos un primer paso bien dado, quedando en la gestión de usted se de el segundo paso, con la elección del CIP-CDC (2010-2011). Este clamor es de todos los colegiados del CIP-CDC, por el bienestar y salud de nuestro Colegio.

Esperanzado tener la atención del caso, reitero mi cordial saludo.

       Ingº GASPAR MENDEZ CRUZ

       Reg. CIP Nº 24003.

       DNI 26631950

FATIMA RODRIGUEZ PRESENTARA "RETORICA" EL 10 DE DICIEMBRE EN LIMA (ICPNA)

Este jueves -10 de diciembre- se presentará en Lima el poemario "Retórica" de Fátima Rodríguez. Será a las siete de la noche en el Instituto Cultural Peruano de Miraflores (ICPNA), ubicado en esquina Av. Angamos y Av. Arequipa. El ingreso es libre. 

El libro será presentado por  José Beltrán Peña y según su autora, "entre las líneas de “Retorica” he dibujado ideas y pensamientos, perpetuando vivencias, recuerdos y sentimientos que siempre vivirán en mi corazón, como el poema “Amando”. 

                          Si alguna vez tu mirar divisa

                          que a veces yo pierdo mi sonrisa

                          es mi corazón que está llorando

                          porque de lejos te sigue amando. 

 "Retórica" es un conjunto de 25 poemas y durante este acto, Fátima Rodríguez ofrecerá un recital poético.

SI NACISTE EN 1976, TU PUEDES SER CLARITA... TU ABUELITA "CHICHA" TE ESPERA EN CASA

Correo de Salem

Por Eduardo González Viaña

Si naciste en 1976, tú puedes ser Clarita

Aunque no te llamen ahora así, y tus padres adoptivos te hayan puesto otro nombre, es muy posible que tú seas Clara Anahí Mariani.

Hay algo que no pueden haber falsificado quienes te secuestraron y te vendieron: naciste el 12 de agosto de 1976, y es muy difícil que te hayan puesto una fecha lejana de esa en el documento falso con que has vivido todo este tiempo. Naciste en La Plata, Argentina, hija de Daniel y de Diana, y quizás los raptores te inscribieron en tu mismo país mientras los militares estaban en la Casa Rosada, o tal vez lo hicieron en Uruguay o Chile, igualmente gobernados por asesinos. Al acabarse ese tiempo, a otros niños como tú se los llevaron a Italia y España, donde también podrías estar ahora.

Clarita Anahí Mariani, tengo para ti una carta de tu abuela, la “Chicha”, que te está buscando desde que te raptaron. Va aquí con la mía, y en ella encontrarás fotos de tus padres y de ti misma que tal vez te ayudarán a reconocerte. Además, tu abuela te cuenta otros detalles que, por genética, pueden repetirse en ti.

Es obvio que no recuerdes lo que ocurrió cuando apenas tenías tres meses de nacida. Sin embargo, un psicólogo me asegura que ese hecho brutal se quedó grabado en tu inconsciente y es posible que, algunas noches, se exprese con sueños espantables.

Clarita: tu pesadilla está a punto de terminar. Cuando abraces a tu abuela, recobrarás el derecho de tener recuerdos familiares, y acaso sientas que Diana y Daniel, tus padres, te acompañan desde una región luminosa de los cielos.

Déjame contarte lo que pasó el 24 de noviembre de 1976, y comenzarás a entender esta carta.

Ese día, a las cinco de la tarde, estabas jugando con tu madre que te alzaba y besaba jugando a que eras su muñeca. De súbito, se escucharon las pisadas y los gritos de mucha gente que irrumpía en el tercer piso del edificio donde vivías.

Seguro que tú sonreíste y creíste que era parte del juego de tu madre, pero era tan grande el ruido que empezaste a llorar. Era tu manera de preguntarle a mamá qué era lo que estaba pasando y por qué.

Miguel Osvaldo Etchecolatz abrió por fin la puerta de tu casa. A su lado se encontraba el general Ramón Camps. Ambos se hicieron a un lado para que ingresaran los soldados del Ejército, la Policía y la Armada de Argentina que realizaban una operación conjunta para masacrar opositores al gobierno.

Entraron disparando. Antes, habían ametrallado los departamentos de dos familias vecinas y habían matado a cinco personas. Etchecolatz te puso la pistola en la boca y le advirtió a tu madre que iba a disparar. Ella le arrancó la pistola y te cubrió con su cuerpo. Te cubrió de tal forma que resultabas invulnerable.

Entonces el hombre comenzó a disparar. Aunque Diana Terugi, tu madre, debe de haber muerto a los primeros balazos, en su cadáver se encontraron más de cuarenta impactos producidos por el arma de Etchecolatz y las ametralladoras de los soldados de tu patria. Cuando Etchecolatz te iba a rematar, lo detuvo el general Camps.

-¡Estás loco! Podemos conseguir unos buenos pesos con la piba.

Del resto poco sabemos, Clarita. O Alejandra, Margarita, Viviana, Renata, Marisa, María Elena, como te llamen ahora. Tu abuela y tu padre te buscaron por toda Argentina. Por fin, los asesinos llegaron hasta Daniel, y también lo eliminaron.

A estas alturas de mi carta, te seguirás preguntando ¿por qué, por qué? Voy a darte una parte de la respuesta.

A partir de los años setenta, diversas bandas de militares se apoderaron de más de la mitad de Sudamérica. Está probado hoy todo lo que hicieron entonces: su violencia salvaje, las persecuciones, la represión ilegal de los disidentes, la tortura infernal, la desaparición forzada de personas, el rapto y la venta de niños y el copamiento de todos los medios de información. Miles de civiles tan indefensos como tu madre y tu padre fueron masacrados en un verdadero holocausto. Millares de niños fueron arrebatados en sus casas como tú o arrancados de los brazos de sus madres en la prisión. Los militares llamaban a eso una “guerra interna” y justificaban su barbarie con el fundamento de que estaban defendiendo la civilización cristiana en nuestro continente.

Pasado ese tiempo, con gobiernos elegidos y descubiertas las cuentas secretas de Videla, de Pinochet, de Fujimori, entre otros, con las lloriqueantes confesiones del asesino de tu madre, Etchecolatz y del cobarde general Videla ante sus jueces, conocidas las coimas gigantescas por el armamento que compraban, descubiertas las cuentas de la Ford y la Mercedes Benz, ente otras empresas que los tenían en sus nóminas, ya se sabe que todo era al revés de lo que los militares proclamaban.

Ya se sabe que eran criminales bien pagados, saqueadores insaciables y chacales sin alma, y que su primer objetivo fueron jóvenes como tus padres o viejos como el director de orquesta que fue tu abuelo, para quienes el socialismo era la mejor forma de hacer verdad en la tierra las promesas de Cristo.

Ya se sabe la verdad, Clara Anahí, pero tu abuelita, la Chicha, todavía no te ha visto. Dale la sorpresa en estos días navideños.

Chicha Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, ya está muy viejita. Quiere alcanzar a reencontrarse con su nieta. Ayudémosla a que su carta (abajo) recorra el mundo y, en una de esas, genere dudas en alguien... Que su llamado pueda recorrer nuevos circuitos, que no quede restringido a personas vinculadas a organizaciones de derechos humanos, que pueda llegar hasta Clara Anahí !!!!

PAST DECANO CIP CALLAO DENUNCIA JUGARRETAS NON SANCTAS... Y EN PIURA? ¡MUY BIEN GRACIAS!

 NOTA DEL EDITOR: El domingo 29 de noviembre se efectuaron las elecciones para elegir a los nuevos directivos del Colegio de Ingenieros del Perú. En el Callao y Piura el acto del sufragio para elegir al decano departamental no se llevo a cabo. En nuestra región se eliminó a la lista única del ingeniero José Bazán Correa y en la provincia constitucional, el past decano Javier Orellano Hidalgo impidió el proceso electoral, por mediación del Poder Judicial. La situación en ambos colegios es casi similar, pero acá los ingenieros efectados no han dicho ni pío. Por qué ese silencio cómplice,  que contrasta con uno de sus colegas que se las juega íntegro y denuncia situaciones nada santas en su consejo departamental, de acuerdo a lo que se lee en la misiva que reproducimos líneas abajo.

Estimados Colegas Ingenieros:

Ante todo mi saludo y agradecimiento a quienes nos han apoyado firmando como adherentes, sobre todo los jóvenes en numeración que recién nos conocen y se han identificado con nosotros, ellos analizaron nuestra propuesta y “Capacidad de Gestión”, y, se aunaron con honestidad y profesionalismo.

No nos hemos podido comunicar antes porque lamentablemente las argucias y mala disposición de todos los actuales Directivos del CIP CD CALLAO (que no son nada nuevos porque hace años se mantienen en diferentes cargos) en total “armonía y complacencia” con la Comisión Electoral Departamental del Callao bloquearon nuestra inscripción.

Al parecer su afán de obstaculizarnos es por el temor de que se sepa la verdad oculta durante varios años y la desinformación general a todos los ingenieros de lo realmente acontecido, en adición a sus infracciones a nuestro ESTATUTO y a nuestro REGLAMENTO DE ELECCIONES GENERALES.

Creemos que las trabas puestas se deben a:

· Nuestra HONESTIDAD, HONORABILIDAD, MORALIDAD,

· Nuestro APEGO A LAS NORMAS INSTITUCIONALES,

· Nuestra IDONEIDAD y CAPACIDAD DE GESTIÓN,

· Nuestro PROFESIONALISMO, y principalmente

· Nuestra DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS y nuestro PLAN DE ACCIÓN donde en el punto 2 les informamos a ustedes y proponemos:

2. Recuperar y poner en funcionamiento el Fondo de Ayuda Mutua del CIP CD CALLAO (FOMUT), el cual dejé en el año 2001 con un importe de algo más de S/. 16,000.00 Nuevos Soles en el Banco (cuando solo éramos 100 Ingenieros hábiles en promedio) y que a la fecha debería bordear los S/. 250,000.00 Nuevos Soles (según los actuales directivos en el CD CALLAO somos más de 1,000 Ingenieros Colegiados), ya que sabemos que en la actualidad NO EXISTE NADA DE ESE DINERO NI EL FOMUT.

Estas jugarretas NON SANCTAS de todos los directivos en comunión con la Comisión Electoral Departamental, propició que el Tribunal Electoral Nacional del CIP emitiera un fallo dividido dándoles la razón, violando flagrantemente el ESTATUTO y el REGLAMENTO DE ELECCIONES GENERALES DEL CIP, pero esa votación en mayoría contó con UN VOTO SINGULAR EN CONTRA emitido por nuestro Ex Decano Nacional Ingo César Fuentes Ortiz, el cual consciente de las infracciones a nuestras Normas institucionales no compartió esa “concordancia”, y con los principios y moral que deben primar en todos los ingenieros, RESPETÓ LO ESCRITO EN NUESTRAS LEYES, y puso en manifiesto su integridad VOTANDO EN CONTRA DE LO INCORRECTO.

Nuestra intención nunca ha sido incomodarlos, pero lamentablemente por esta continuidad de “infracciones”, nos vimos obligados a interponer una ACCIÓN DE AMPARO y solicitar una MEDIDA CAUTELAR ante al Poder Judicial, el cual en una acción totalmente imparcial y con apegó a nuestras Normas y a los procedimientos legales, nos otorgó la Medida Cautelar y Resolvió:

“ADMÍTASE LA MEDIDA CAUTELAR , en consecuencia, SUSPÉNDASE EL PROCESO ELECTORAL QUE SE VIENE LLEVANDO A CABO EN LA FECHA PARA ELEGIR AL NUEVO CONSEJO DIRECTIVO DEL CONSEJO DEPARTAMENTAL DEL CALLAO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ, hasta que se resuelva la Acción de Amparo, en el cuaderno principal.”

Esto significa distinguidos amigos, que las Elecciones de este Domingo 29 de Noviembre han sido suspendidas en el Consejo Departamental del Callao del Colegio de Ingenieros del Perú, hasta la determinación de una nueva fecha y con respeto a nuestras normas institucionales.

Existen muchas cosas más que se les debe explicar a Ustedes, uno de los ejemplos es “que en forma irregular demandaron penalmente a la ex–secretaria del CIP”, para no pagarle sus Beneficios Sociales, la demanda fue por “apropiación ilícita”, la señora ha tenido que lidiar durante más de 04 años para simplemente probar su inocencia, lo cual se ha dado y el 9º Juzgado Penal del Callao ha determinado su inocencia, absolviéndola por completo y archivando el expediente; esa es la “calidad moral, ética y profesional” de todos los directivos del CIP CD CALLAO de los últimos períodos (2004 a la fecha) y algunos anteriores.

Hay muchos temas más, que se les pondrá en conocimiento poco a poco.

Reiteramos nuestro agradecimiento y confiamos en que se aúnan al único fin que tenemos “Desarrollar, Progresar y dar Bienestar General” a todos los miembros del CIP, como fue cuando se empezó de 0 (cero) y se dejó construido hasta el 2º piso de nuestra sede en la Av. Juan Pablo II, sin que le cueste a ningún colegiado ni al Consejo Nacional del CIP, como después y actualmente ha sucedido.

Un fuerte abrazo a todos y cada uno de ustedes.

Su amigo,

Javier E.Orellana Vilela

Past Decano del CIP CD CALLAO

Nota: A mí también me demandaron penalmente (por sus pretensiones electorales) y tanto la Fiscalía como el 5º Juzgado Penal Transitorio, no dieron mérito al requerimiento y mandaron archivar la denuncia.

PROFESORA PIURANA LAURENTINA ASTUDILLO GANA PALMAS MAGISTERIALES, GRADO EDUCADORA

Nota del editor: La profesora Laurentina Astudillo Agurto, (derecha) se ha hecho acredora a las Palmas Magisteriales en el grado de Educadora. ABC ESPACIAL se regocija del lauro obtenido por nuestra colaboradora, eficiente maestra del Colegio José Carlos Mariátegui de Castilla y porfiada defensora de los derechos de los hombres y mujeres que ejercen la docencia en la Región Piura.

El Ministerio de Educación resolvió otorgar las Palmas Magisteriales, en el grado de Amauta, a seis distinguidos maestros, entre ellos al Padre Juan Enrique Cuquerella Cayuela y a Luis Virgilio Roel Pineda, en mérito a su contribución y aporte ejemplar a la educación, la ciencia, la cultura y la tecnología en el Perú.
Las Resoluciones Ministeriales, publicadas hoy en el diario oficial El Peruano con tal distinción, son también para Socorro del Pilar Cardó Franco, Luis Claudio Cervantes Liñán, Vitaliano Gallardo Cuadra y Grimanesa María Lucía Wiese Montero.
Igualmente, se otorga las Palmas Magisteriales, en el grado de Maestro, a César Adolfo Alva Lescano, Orlando Francisco de la Cruz Martínez, Juan Alberto Gallegos Álvarez, René Octavio Haro Gonzáles, José Anaximandro Meléndez Rodríguez, Félix Roberto Ochoa Salazar, José Américo Olivares Esquivel y Guillermo Esteban Sánchez Moreno Izaguirre.
En el grado de Educador, las Palmas Magisteriales son otorgadas a Benjamín Aguirre Fernández, Laurentina Astudillo Agurto, María Magdalena Cuadros Valdivia, Benjamín Cueva Angulo, José Luis Fernández Peña, Mario Flores Barrantes, Eusebio Horna Torres, Elsa Margarita Lozada Asparria.
Asimismo, para Benito Mamani Condori, José Armando Mejía Solórzano, Luis Manuel Monzón Palma, Florbel Rodrigo Navarro Quispe, Aurora Paredes Toledo, Ricardo Pérez Saavedra y María Isabel Lucía Taboada Vizcarra de Sardón.
Las Palmas Magisteriales, en el grado de Amauta, se confieren a todo profesional en educación o con título distinto que, en su labor educativa, ostente una trayectoria académica y profesional de excepcional relieve.
La premiación en el grado de Educador es entregada a los docentes que han ejercido o siguen ejerciendo labor pedagógica en el aula. Se reconoce su distinguida calidad educativa, su dedicación a los estudiantes y su conducta ejemplar en el ejercicio de la docencia.
El grado de Maestro es para los profesionales en educación o con título distinto que profesa o ha profesado la docencia, demostrando una trayectoria educativa de excepcional relieve, cuya obra ha superado los límites de su propia institución educativa, al destacar pedagógicamente en el ámbito local o regional.
Desde su creación, en el año 1949, las Palmas Magisteriales han sido otorgadas a personajes que destacaron en la historia peruana del siglo XX, tales como Julio C. Tello, Raúl Porras Barrenechea, María Reiche Neumann, Jorge Basadre, Santiago Antúnez de Mayolo y Federico Kauffmann Doig, entre otros destacados personajes.